Приговор № 1-91/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Лихмана Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО9,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытые 132 часа обязательных работ заменены на 16 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с территории садового участка №, расположенного на <адрес> (далее по тексту садовый участок №), с помещений садового дома и бани, находящихся на данном садовому участке, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день, не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, попросил своего знакомого Г.К.В., введя его в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений и принадлежности имущества, помочь перевезти имущество с указанного садового участка, ранее принадлежащему его деду ФИО2, на что Г.К.В. ответил согласием. После чего ФИО1 на автомобиле марки «ГАЗ- 274711», государственный регистрационный знак №, принадлежащий супруге Г.К.В. – Ш.С.Р., под управлением последнего приехали к вышеуказанному садовому участку.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находясь возле садового участка №, реализуя свой преступный умысел, прошел на территорию садового участка №, где с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил металлические трубы, в количестве 10 штук, диаметром 10 см, длиной 2 метра, толщиной металла 1,5 см, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей; металлическую печь, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 продолжая свое преступное деяние, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери бани, незаконно проник в помещение бани, расположенной на садовом участке №, откуда умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил самодельную лестницу, стоимостью 400 рублей; 3 алюминиевых бака, объемом 20 литров каждый, стоимостью 500 рублей за 1 бак, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, путем выдавливания стекла окна дома, незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке №, откуда умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил электрическую одноконфорочную плитку, стоимостью 1000 рублей; газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей; ложки из нержавеющей стали, в количестве 20 штук, стоимостью 30 рублей за 1 ложку, на общую сумму 600 рублей; 3 эмалированные кастрюли, объемом 20 литров каждая, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 4500 рублей; светодиодные лампы, в количестве 10 штук, стоимостью 250 рублей за лампу, на общую сумму 2500 рублей; чайник из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей; электрический чайник, стоимостью 1000 рублей; эмалированный чайник, стоимостью 500 рублей; металлическую печь, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, погрузив похищенное имущество в кузов вышеуказанного автомобиля, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которого вновь возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с территории садового участка №, расположенного на <адрес> (далее по тексту садовый участок №), принадлежащего Потерпевший №1, не позднее 17 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, попросил своего знакомого Г.К.В., введя его в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений и принадлежности имущества, помочь перевезти имущество с указанного садового участка, на что последний ответил согласием. После чего ФИО1 на автомобиле марки «ГАЗ 274711», государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий супруге Г.К.В. – Ш.С.Р., под управлением последнего приехали к вышеуказанному садовому участку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находясь возле садового участка №, с целью хищения чужого имущества прошел на территорию данного садового участка. Далее, ФИО1, имеющимся при нем шуруповертом, открутив крепежные саморезы, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с 90 метров забора данного садового участка, листы профнастила, размером 1,8*1,19 м, в количестве 90 штук, стоимостью 428 рублей 40 копеек за 1 лист, на общую сумму 38556 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, погрузив похищенное имущество в кузов вышеуказанного автомобиля, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 38556 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката ФИО9, также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1. на учете у психиатра не состоит, состоит на учет нарколога с диагнозом «пагубное употребление летучих растворителей», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одноконфорочную электрическую плитку – оставить у законного владельца Потерпевший №1; автомобиль марки «Газ» 274711, государственный регистрационный знак <***> регион 116, белого цвета - оставить у законного владельца Г.К.В.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев