Решение № 02-5097/2025 02-5097/2025~М-3767/2025 М-3767/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-5097/2025

Дело №02-5097/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-008892-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

05 августа 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «СоюзАгроТранс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ООО «СоюзАгроТранс», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №4607-АТИ от 02.11.2024 в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору, начисленная за период с 05.12.2024 по 02.06.2025; неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности с 03.06.2025 до даты фактического исполнения обязательств по договору займа № 4607-АТИ от 02.11.2024; задолженности по договору займа №4608-АТИ от 02.11.2024 в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма неустойка за просрочку погашения задолженности по договору, начисленная за период с 05.12.2024 по 02.06.2025; неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности с 03.06.2025 до даты фактического исполнения обязательств по договору займа № 4608-АТИ от 02.11.2024; расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 02.11.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «СоюзАгроТранс» был заключен договор займа №4607-АТИ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 31.10.2025. Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, при этом заемщиком не исполняются обязательства по договору, а именно с 05.12.2024 он прекратил производить погашение задолженности. 02.11.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства №4607-АТИ/1. По состоянию на 02.06.2025, сумма задолженности по договору №4607-АТИ составляет сумму в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору, начисленная за период с 05.12.2024 по 02.06.2025. 02.11.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «СоюзАгроТранс» заключен договор займа №4608-АТИ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 31.10.2025. Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, однако заемщиком не исполняются обязательства по договору, а именно с 05.12.2024 он прекратил производить погашение задолженности. 02.11.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства №4608-АТИ/1. По состоянию на 02.06.2025 сумма задолженности по договору №4608-АТИ составляет сумму в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору, начисленная за период с 05.12.2024 по 02.06.2025. 24.12.2024 займодавец направил в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по договорам, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности. Таким образом, займодавцем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако его требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Требования истца ответчиками не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «СоюзАгроТранс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.11.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «СоюзАгроТранс» заключен договор займа №4607-АТИ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 31.10.2025.

Сумма процентов по договору составляет сумма, процентная ставка составляет 39% от суммы займа.

Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями №4905 от 05.11.2024.

При этом заемщиком не исполняются обязательства по договору, а именно с 05.12.2024 он прекратил производить погашение задолженности.

В случае нарушения заемщиком графика погашения платежей займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки.

В случае направления займодавцем претензии (требования) в адрес заемщика и неисполнения заемщиком обязательств, указанных в претензии (требовании) займодавца в установленный срок, вся задолженность переводится в разряд просроченной, а займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5% от остатка суммы займа и процентов по займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной (пункт обеспечение исполнения обязательств заемщиком)

02.11.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства №4607-АТИ/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа.

По состоянию на 02.06.2025 сумма задолженности по договору №4607-АТИ составляет сумму в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору, начисленная за период с 05.12.2024 по 02.06.2025.

02.11.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ООО «СоюзАгроТранс» заключен договор займа №4608-АТИ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 31.10.2025.

Сумма процентов по договору составляет сумма, процентная ставка составляет 39% от суммы займа.

Займодавец свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №4906 от 05.11.2024. При этом заемщиком не исполняются обязательства по договору, а именно с 05.12.2024 он прекратил производить погашение задолженности.

В случае нарушения заемщиком графика погашения платежей займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки.

Задолженность считается просроченной в дату непогашения заемщиком очередного платежа.

02.11.2024 между ООО МКК «Папа Финанс» и ФИО1 заключен договор поручительства №4608-АТИ/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа.

По состоянию на 02.06.2025 сумма задолженности по договору №4608-АТИ составляет сумму в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору, начисленная за период с 05.12.2024 по 02.06.2025.

Таким образом, как установлено судом, с 05.12.2024 заемщик прекратил исполнять обязательства по договорам. 

24.12.2024 г. истцом в адрес ответчиков по почте было направлено требование о возврате суммы займов, уплате причитающихся процентов по договору, а также неустойки за просрочку погашения задолженности. 

Ответ на требование от ответчиков до настоящего момента истцу не поступал, задолженность по договорам займа в полном объеме не погашена. 

В нарушении статьи 56 ГПК РФ заемщиком и поручителем не представлено доказательств погашения задолженности по договорам займа. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «СоюзАгроТранс» и ФИО1 обязательств по заключенным договорам займа, а также договорам поручительства, требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным. 

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на 02.06.2025 сумма задолженности по договору №4607-АТИ составляет сумму в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору, начисленная за период с 05.12.2024 по 02.06.2025, а по договору №4608-АТИ сумма задолженности составляет сумму в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку погашения задолженности по договору, начисленная за период с 05.12.2024 по 02.06.2025.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ООО ООО «СоюзАгроТранс», фио в солидарном порядке в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа №4607-АТИ от 02.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойка за период с 05.12.2024 по 02.06.2025 в размере сумма, а также задолженность по договору займа №4608-АТИ от 02.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойка за период с 05.12.2024 по 02.06.2025 в размере сумма

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,5% от суммы взысканной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке по договору №4607-АТИ неустойку в размере 0,5% от суммы взысканной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2025, рассчитанную от суммы взысканной задолженности сумма, до момента фактического исполнения обязательств, а также по договору №4608-АТИ неустойку в размере 0,5% от суммы взысканной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2025, рассчитанную от суммы взысканной задолженности сумма, до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «СоюзАгроТранс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СоюзАгроТранс» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №4607-АТИ от 02.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку за период с 05.12.2024 по 02.06.2025 в размере сумма, неустойку в размере 0,5% от суммы взысканной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2025 г. рассчитанную от суммы взысканной задолженности – сумма, до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «СоюзАгроТранс» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №4608-АТИ от 02.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку за период с 05.12.2024 по 02.06.2025 в размере сумма, неустойку в размере 0,5% от суммы взысканной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2025 г. рассчитанную от суммы взысканной задолженности – сумма, до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025.

Судья

В.С. Загурский