Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-759/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП ФИО6 о признании действий противоправными в отношении неопределённого круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО7 о признании действий ответчика, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выразившихся в оказании населению услуг общественного питания с нарушением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства, противоправными в отношении неопределенного круга лиц, и обязать устранить эти действия путем: проведения ремонта в мясном цехе и складском помещении, организации проведения мероприятий по дератизации и дезинсекции с предоставлением документов, подтверждающих проведение мероприятий; замены разделочного инвентаря, нанесения специальной маркировки; нанесения специальной маркировки на столы для обработки сырых и готовых продуктов в производственном помещении; приобретения специальной промаркированной тары с крышками: организации на предприятии производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических мероприятий, производственного лабораторного контроля, представления документов, подтверждающих организацию контроля в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в срок до 26.05.2017г., согласно предписанию должностного лица об устранении выявленных нарушений № от 27.03.2017г.

Обязать ответчика ИП ФИО8 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.03.2017 г. с 10-00 часов до 12-30 часов в кафе «Шамкир» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

1. В мясном цехе стены, потолок загрязнены, пыльные, в складском помещении стены, потолок покрыты черным грибком, на полу линолеум с повреждениями, что не позволяет качественно проводить уборку, что является нарушением п.5.5, и.5.6, п.5.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитариюэпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

2. В кафе не организовано проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации, документы, подтверждающие проведение мероприятий, не представлены, что является нарушением п.15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

3. Разделочный инвентарь (доски) с механическими повреждениями, не имеют специальную маркировку «М.С», М.В», что является нарушением п.6.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

4.В производственном помещении не промаркированы столы для обработки сырых и готовых продуктов, что является нарушением п.8.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; Пищевые отходы собираются в картонную тару, а не в специальную промаркированную тару с крышками, что является нарушением п.9.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

5. На предприятии не организован производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий, производственный лабораторный контроль, документы, подтверждающие организацию контроля, не представлены, что является нарушением ст.11, 32 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.14.1, 14.2, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Вышеизложенное является нарушением статьи 11, 17, 39 Закона РФ ФЗ-52 от 30.03.1999г. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, оказание услуг общественного питания представляет собой экономическую и правовую основу взаимоотношений между исполнителем и потребителем, и должно соответствовать действующему законодательству РФ. Приведение данного вопроса в соответствие с законодательством позволит защитить нарушенные права неопределенного круга потребителей

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6, а постановлением № Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Миллерово. Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах был наложен штраф в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, пояснения дала в рамках искового заявления.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, однако, до судебного заседания предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, равна 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП ФИО10 о признании противоправными действий в отношении неопределённого круга потребителей - удовлетворить.

Признать действия ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО11, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выразившиеся в оказание населению услуг общественного питания с нарушением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарного законодательства, противоправными в отношении неопределенного круга лиц, и обязать устранить эти действия путем: проведения ремонта в мясном цехе и складском помещении, организации проведения мероприятий по дератизации и дезинсекции с предоставлением документов, подтверждающих проведение мероприятий; замены разделочного инвентаря, нанесения специальной маркировки; нанесения специальной маркировки на столы для обработки сырых и готовых продуктов в производственном помещении; приобретения специальной промаркированной тары с крышками: организации на предприятии производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических мероприятий, производственного лабораторного контроля, представления документов, подтверждающих организацию контроля в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в срок до 26.05.2017г., согласно предписанию должностного лица об устранении выявленных нарушений № от 27.03.2017г.

Обязать ответчика ИП ФИО12 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ИП ФИО13, <данные изъяты>, ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.11.2005г. государственную пошлину в доход Муниципального образования «Миллеровский район» в размере 300 рублей 00 копеек.

Средства по уплате госпошлины направляются на имя получателя УФК МФ по РО (Межрайонная ИФНС №3 России по Ростовской области) ИНН <***>, № счета получателя 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КПП 614901001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 60632101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Бугаева