Решение № 2-1539/2017 2-1539/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1539/2017

Дело № 2-1539/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 30.05.2016г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит на сумму 488000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 20.5% годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику, однако не исполняет кредитные обязательства своевременно и в полном объеме, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по состоянию на 2.10.2017г. по основному долгу в сумме 463681 руб. 92 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 87288 руб. 89 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга 5055 руб. 56 коп. и за просрочку уплаты процентов 7347 руб. 04 коп., а всего взыскать 563373 руб. 41 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.05.2016г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 488000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20.5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей по 13065 руб. 15 коп. до 30-го числа каждого месяца, начиная с 30.06.2016г., за исключением последнего платежа, который определен в сумме 13234 руб. 23 коп. (л.д.21-23, 24-25, 26-30, 31, 34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ФИО1 возникла обязанность по уплате кредита и процентов за пользование им, которую она не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

По состоянию на 2.10.2017г. размер задолженности составляет: по основному долгу 463681 руб. 92 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 87288 руб. 89 коп. (л.д.32-33, 35). Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется.

Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 5055 руб. 56 коп. и за просрочку уплаты процентов 7347 руб. 04 коп. основаны на п.3.3, 3.4 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в материалах дела не имеется, а потому неустойка взыскивается с ответчика в заявленном размере, так как не превышает сумму основного долга и является соразмерной. Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки и не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора представляет собой существенное нарушение кредитного договора, что влечет его расторжение.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30 мая 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 2.10.2017г. в размере 563373 руб. 41 коп., расходы по госпошлине 14833 руб. 73 коп., а всего взыскать 578207 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Платова Н.В.

Мотивированное решение принято и оглашено 23 ноября 2017 года