Приговор № 1-161/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер № от 11.06.2021 и удостоверение № от 21.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 января 2021 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3 находился в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где проживал совместно с сожительницей ФИО1 с разрешения последнего.

В указанный период времени у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно газового котла ЖМЗ АОГВ-11,6-3 универсал Н, находящегося на террасе данного дома.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 12 января 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует, то есть действуя тайно разобрал газовый котел ЖМЗ АОГВ-11,6-3 универсал Н, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, вынес из террасы <адрес>, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого, данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он совместно со своей сожительницей ФИО1 решили снять частный дом для проживания. Он нашел одно из объявлений и позвонил по указанному в нем телефонному номеру. Потерпевший №1 ему сдавал свой дом за 9000 рублей вместе с коммунальными платежами. В указанном доме он проживал с 15 октября 2020 года по 11 марта 2021 года.

На террасе напротив входа в дом находился газовый котел марки «Жуковский», который был новым, но без упаковки, неподключенный. 12 января 2021 года примерно в 12 часов дня, он решил данный котел сдать в пункт приема металла. Он разобрал котел и сдал его в пункте приема металла на ул. Автомобилистов, пос. Южный, г. Тулы за 1500 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д. 72-75).

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 ГПК РФ следует, что у него имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно лет 5 назад, примерно в 2016-2017 г.г. он приобрел для данного дома газовый котел ЖМЗ АОГВ-11,6-3 универсал, данный котел был новый в металлическом цилиндрическом корпусе, окрашенном краской серого цвета. Он собирался менять систему отопления в доме в будущем. Но так и не получилось у него, поэтому котел просто стоял на террасе, был новый, им никто не пользовался и к системе отопления не подключался. За какую сумму он его приобрел, он не помнит и документов у него на данный котел не сохранилось.

В октябре 2020 года он решил сдать указанный дом в аренду, чтобы за данным домом кто-нибудь присматривал и оплачивал коммунальные услуги. Он сдал данный дом с 15 октября 2021 года ранее незнакомому ФИО3 и его жене ФИО1 за 9 000 рублей.

Когда пришло время платить за февраль 2021 года, то ему позвонил Сергей и попросил отсрочку по платежу за проживание в феврале 2021 года. Он согласился подождать. Он ждал оплаты за проживание в его доме до 11 марта 2021 года, однако оплаты так и не поступило. Тогда он сказал, чтобы Сергей вместе со своей женой съезжали из его дома. 12 марта 2021 года Сергей съехал из указанного дома. Когда он приехал в указанный дом, чтобы посмотреть все ли в нем в порядке, то сразу же обнаружил, что из террасы пропал вышеуказанный газовый котел. Он сразу же позвонил Сергею, чтобы узнать, где находится принадлежащий ему газовый котел, который он приобрел за собственные денежные средства, на что Сергей ему ответил, что газовый котел он продал, но куда именно ничего не пояснил. Сергей ему пояснил, что он ему возместит денежные средства за котел, который он продал. Он ждал, что Сергей ему возместит причиненный материальный ущерб, однако до настоящего времени деньги за котел ему так и не поступили. Стоимость котла он оценивает в 20 000 рублей, ущерб для него не является значительным, совокупный доход его семьи составляет 70 000 рублей (л.д. 17-20, 32-35)

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в <данные изъяты>.

01 апреля 2021 года он находился на своем рабочем месте в каб. 23 отдела полиции ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле. В дежурную часть обратился мужчина, который хотел, пообщается с сотрудником из уголовного розыска, который представился – ФИО3. ФИО3 пояснил, что желает рассказать, о совершенном им преступлении, а именно: в начале марта 2021 г. находясь по адресу: <адрес>, похитил газовый котел серого цвета, который в последствии он сдал в пункт приема металла, расположенном по адресу: г. Тула, пос. Южный. ФИО3 также самостоятельно, добровольно пожелал написать по данному факту явку с повинной, для чего и обратился в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле. По данной просьбе, он выдал последнему бланк явки с повинной и ФИО3 самостоятельно, добровольно без оказания на него какого-либо давления с его или чьей-либо стороны написал явку с повинной по вышеуказанному факту. ФИО3 пояснил, что осознает, что совершил преступление и полностью раскаивается в нем, поэтому тот пришел в ОП «Скуратовский» написать явку с повинной. После чего указанный протокол явки с повинной был передан им в дежурную часть отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле для регистрации (л.д.40-42).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает совместно со своим сожителем ФИО3. Она и ФИО3 в октябре 2020 г., решили арендовать частный дом для совместного проживания. ФИО3 в сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении и договорился о встрече с хозяином дома по вышеуказанному адресу. ФИО3 договорился о стоимости аренды дома за 9000 рублей. Она видела, что при входе в дом напротив двери находился газовый котел марки «Жуковский». Его подробные приметы она не помнит, так как не присматривалась.

После новогодних праздников, она заметила, что из прихожей пропал указанный выше газовый котел. Она спросила у Сергея, куда делся газовый котел, на что он ей ответил, что он сдал его на пункт приема металла за 1500 рублей (л.д. 36-38).

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, согласно которому был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра следов и предметов, имеющих значение по уголовному делу изъято не было (л.д. 6-10);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3 от 23.04.2021, согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника Ивченко Т.П. показал, что именно из <адрес> из террасы он похитил газовый котел, который разобрал и сдал в пункт приема металла, расположенном в пос. юном г. Тулы (л.д.57-63);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, не допущено.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

С учетом мнения государственного обвинителя, просившего в прениях квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом значимости для потерпевшего похищенного газового котла и не использовавшегося по назначению в течение длительного времени, также его материального положения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.04.2021, ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 108-110).

Суд, учитывая изложенные выводы комиссии экспертов, а также поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.98,100), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 101).

Кроме того при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий