Решение № 2-4649/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4649/2020

Копия УИД: №

Учет: 2.154 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, собственник ФИО2 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № нарушил ПДД. Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования № – вид страхования КАСКО на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник данного ТС обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, в связи с чем истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 227058,05 рублей. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 227058 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Зай нуллина А.Ф.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был застрахован по полису № в САО «ВСК» на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ответчика автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2., получил механические повреждения. На основании заявления, акта осмотра поврежденного автомобиля, в соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ,счета на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 227058,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из административного материала, автогражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Поскольку размер причиненного ущерба в правоотношениях сторон определяется не условиями договора страхования, а общими положениями о возмещении вреда, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченного материального ущерба по страховому случаю в порядке регресса

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом установленной вины водителя ФИО1, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 227058,05 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5470,58 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 227058 рублей 05 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 5470 рублей 58 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова