Решение № 2-4649/2020 2-4649/2020~М-4344/2020 М-4344/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4649/2020

16RS0049-01-2020-012067-56

Дело № 2 – 4649/2020

2.203


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при помощнике судьи Латыповой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратились в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 371 691,43 руб., которая состоит из: 226 198,57 руб. - основной долг, 145 492,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг и возврат государственной пошлины в сумме 6 916 рублей 91 копейка.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за № №-- ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 371 691,43 рублей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

--.--.---- г. года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №-- Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №--

Представитель ответчика иск не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию периодических платежей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ОАО «МТС –Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за № №--, по условиям которого был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 34.9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно составляет 371 691 рубль 43 копейки, которая состоит из основного долга в сумме 226 198 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 145 492 рубля 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требования срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. --.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново – ... ... Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд --.--.---- г..

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском

--.--.---- г., то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (--.--.---- г.) с учетом действия судебного приказа (12 дней), и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, образовавшихся с --.--.---- г..

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском --.--.---- г., задолженность ко взысканию заявлена за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, согласно расчета, произведенного судом, последний платеж заемщиком согласно графика платежей должен быть осуществлен --.--.---- г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по взысканию платежей истцом пропущен.

Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 59365 рублей 83 копейки, проценты по договору в сумме 7551 рублей 61 копейка и возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 207 рублей 51 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 51 316 рублей 56 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1739 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова