Решение № 2-1985/2025 2-1985/2025~М-1142/2025 М-1142/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1985/2025

Дело № 2-1985/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001718-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - адвоката Прохоровой И.В.,

представителя ответчика администрации о. Муром - ФИО3,

представителя третьего лица Управление жилищной политики администрации о. Муром, МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» - ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации о. Муром, Управлению Россреестра по Владимирской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, Ч.Е.ГБ. обратились в суд с иском к администрации округа Муром, Управлению Россреестра по Владимирской областиипросят включить квартиру, расположенную по адресу: ...., в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей (дата) года, признать за С.С.ГБ. и Ч.Е.ГВ. право собственности на квартиру, расположенную по адресу .....

В обоснование исковых требований указано, что 27 апреля 2024 года умерла ФИО4, на момент смерти проживавшая по адресу: ..... Указанное жилое помещение являлось собственностью муниципального образования о. Муром. При жизни ФИО4 намеревалась приватизировать указанную квартиру, в связи с чем ей было подготовлено заявление в МКУ «Управление жилищной политики администрации о. Муром» с просьбой разрешить приобрести в собственность занимаемое жилое помещение, удостоверенное нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО5 Таким образом, ФИО4 выразила свою волю на приватизацию квартиры, однако не успела завершить процедуру приватизации в связи с болезнью и последующей смертью. ФИО4 и мать истцов ФИО6, умершая 12 сентября 2006 года, являлись родными сестрами, а истцы являются племенниками ФИО4, иных наследников у ФИО4 не имелось в связи с чем, истцы являются единственными наследниками по закону. Кроме того, истцы после смерти ФИО4 вселились в спорную квартиру и фактически приняли наследство. Полагают, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества.

Определением суда от 16 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление жилищной политики администрации о. Муром.

Определением суда от 28 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУо. Муром «Муниципальный жилищный фонд».

Истцы ФИО1, Ч.Е.ГБ. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Доверяют представление своих интересов в суде адвокату Прохоровой И.В.

Представитель истцов С.С.ГВ., Ч.Е.ГВ. - адвокат Прохорова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что просит признать за истцами право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ...., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Представитель ответчика администрации округа Муром, представитель третьего лица Управления жилищной политики администрации о. Муром и МКУ «Муниципальный жилищный фонд» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, и пояснила, что установленный порядок приватизации жилых помещений ФИО4 не соблюден, процедура приватизации спорной квартиры ею не инициирована. О своем желании приватизировать занимаемое жилое помещение органы, осуществляющие передачу жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации (администрацию о. Муром, Управление жилищной политики администрации о. Муром, МКУ «Муниципальный жилищный фонд») в установленном порядке ФИО4 не уведомляла, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по передаче спорной квартиры в собственность ФИО4 Право собственности на спорную квартиру у ФИО4 не возникло, поэтому правовые основания для включения указанной квартиры в наследственную массу отсутствуют.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 1 ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (абз.1 ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Статьей 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, названным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут (Обор судебной практики Верховного суда РФ №1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Решением Совета народных депутатов округа Муром от 28.10.2014 № 617 утверждено Положение «О порядке приватизации жилых помещений на территории муниципального образования округ Муром» (далее - Положение о приватизации), устанавливающее единый порядок приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда округа Муром (далее - муниципальный жилищный фонд), включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на территории округа Муром.

Пунктом 3 Положения о приватизации установлено, что передача в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Основанием для оформления договора на передачу жилого помещения в собственность граждан служит заявление гражданина (граждан), имеющего (имеющих) право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, поступившее на имя начальника управления жилищной политики администрации округа Муром.

В заявлении перечисляются все граждане, имеющие право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда и желающие приобрести данное жилое помещение в собственность (общую долевую собственность), с указанием места постоянного жительства в период с 04 июля 1991 года по дату подачи заявления каждого из указанных граждан. Заявление подписывается всеми совершеннолетними гражданами и несовершеннолетними, достигшими возраста 14 лет, участвующими в приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда, и заверяется подписью лица, принявшего данное заявление. Каждый гражданин, подписывающий заявление, подтверждает свое согласие на приобретение занимаемого жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность (общую долевую собственность) либо дает согласие на приобретение указанного жилого помещения в собственность (общую долевую собственность) иным гражданам, имеющим право на приватизацию указанного жилого помещения (п.6 Положения о приватизации).

Постановлением администрации округа Муром от 30.09.2015 № 1898 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда округа Муром в собственность граждан в порядке приватизации», разработанный в целях повышения качества и доступности предоставления муниципальной услуги, создания комфортных условий для получателей муниципальной услуги, устанавливающий порядок предоставления муниципальной услуги и стандарт ее предоставления (далее - Административный регламент).

Пунктом 1.3.1 Административного регламента предусмотрено, что предоставление муниципальной услуги осуществляется Управлением жилищной политики администрации округа Муром и муниципальным казенным учреждением округа Муром «Муниципальный жилищный фонд».

Перечень документов для предоставления муниципальной услуги установлен п.2.6.1 Административного регламента, а также Приложением №2 к решению Совета народных депутатов округа Муром от 28.10.2014 № 617 и включает в себя:

заявление по форме согласно приложению N 1 к настоящему административному регламенту, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи заявителя, а также несовершеннолетними, достигшими 14-летнего возраста, с согласия законных представителей;

документ, удостоверяющий личность заявителя или его представителя (подлежит возврату заявителю (представителю заявителя) после удостоверения его личности при личном приеме);

документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в том числе: нотариально удостоверенная доверенность, свидетельство о рождении несовершеннолетнего, свидетельство об усыновлении, документ об установлении опеки (в случае подачи заявления опекуном от имени несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет или недееспособного гражданина);

согласие (или отказ) граждан, имеющих право пользования жилым помещением, на приватизацию данного жилого помещения;

справку органов ЗАГС о перемене имени, отчества, фамилии;

документ, подтверждающий право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда округа Муром (договор социального найма);

справку Государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации" о неучастии заявителя в приватизации жилых помещений в период с 04.07.1991 по 01.06.2001;

справку (справки), подтверждающую регистрацию гражданина по месту жительства с 04.07.1991 по настоящее время;

справку о неподписании договора приватизации на каждого участника приватизации с 01.09.2002 по настоящее время;

выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости;

выписку из реестра муниципальной собственности о нахождении жилого помещения в реестре муниципальной собственности.

Документы, указанные в подпунктах 2.6.1, 2.6.2 пункта 2.6 раздела 2 настоящего административного регламента, предоставляются в копиях с одновременным предоставлением оригинала. Копии документов после проверки их соответствия оригиналам заверяются уполномоченным специалистом МКУ «Муниципальный жилищный фонд». Оригиналы документов возвращаются заявителю (2.6.5 Административного регламента).

В силу п. 3.2.3 Административного регламента специалист МКУ «Муниципальный жилищный фонд», ответственный за прием документов на приватизацию жилых помещений:

устанавливает личность заявителя, проверяет наличие всех документов, указанных в пункте 2.6 раздела 2 настоящего административного регламента, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;

информирует заявителя о порядке и сроках предоставления муниципальной услуги;

проверяет правильность заполнения заявления, в том числе полноту внесенных заявителем данных;

удостоверяет подпись граждан на заявлении о предоставлении муниципальной услуги, за исключением случаев, когда подпись гражданина на заявлении удостоверена нотариально;

удостоверяется в том, что документы в установленных законодательством случаях нотариально удостоверены, скреплены печатями, имеют надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц; тексты документов написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения, с указанием их мест нахождения; фамилии, имени и отчества физических лиц, адреса их мест жительства написаны полностью; в документах нет подчисток, приписок, зачеркнутых слов и иных не оговоренных исправлений; документы не исполнены карандашом; документы не имеют серьезных повреждений, наличие которых не позволяет однозначно истолковать их содержание; документы содержат реквизиты, наличие которых является обязательным (номер, дата, подпись, штамп, печать), по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства;

сверяет представленные экземпляры оригиналов с копиями этих документов. Если представленные копии документов нотариально не заверены, специалист сверяет копии документов с их подлинными экземплярами, выполняет на них надпись об их соответствии подлинным экземплярам, заверяет своей подписью с указанием фамилии и инициалов.

После проверки представленных заявителем документов специалист, ответственный за прием документов, осуществляет регистрацию заявления в Журнале регистрации заявлений граждан на передачу жилых помещений в собственность в порядке приватизации, форма которого указана в приложении № 3 к настоящему административному регламенту, с присвоением ему номера и даты.

Регистрация заявления гражданина о предоставлении муниципальной услуги производится в день его поступления в МКУ «Муниципальный жилищный фонд» (п.3.2.3 Административного регламента).

Заявление и представленные документы рассматриваются на заседаниях комиссии по приватизации и отчуждению жилья на территории округа Муром (п.8 Положения о приватизации).

Комиссия по приватизации и отчуждению жилья рассматривает поступившее заявление и представленные документы в течение месяца с момента его регистрации и в срок не позднее двух месяцев со дня поступления заявления принимает решение о разрешении приватизации жилого помещения или об отказе в приватизации. Решение комиссии по приватизации и отчуждению жилья на территории округа Муром оформляется протоколом заседания комиссии (п.11 Положения о приватизации).

На основании решения комиссии по приватизации и отчуждению жилья о разрешении гражданину (гражданам) приватизировать занимаемое жилое помещение муниципального жилищного фонда муниципальное казенное учреждение округа Муром «Муниципальный жилищный фонд» готовит проект договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (п. 12 Положения о приватизации).

Стороной договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от имени муниципального образования округ Муром выступает управление жилищной политики администрации округа Муром в лице начальника управления (п.13 Положения о приватизации).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу и имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются факт подачи при жизни ФИО4 или её представителем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого ей на условиях договора социального найма жилого помещения, предоставление полного пакета надлежащих и необходимых для приватизации документов в уполномоченный орган, а также то, что заявление не отозвано, но гражданин умер до оформления договора о приватизации жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение - квартира с кадастровым номером (номер), расположенная по адресу: ...., находится в собственности муниципального образования о. Муром на основании постановлений Главы о. Мурома Владимирской области №181 от 30 января 1998 года и №1614 от 16 ноября 1998 года (л.д. 19-20).

Согласно справке МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» по адресу: .... в период с 29.11.1982 по 27.04.2024 была зарегистрирована ФИО4, а также ФИО7 в период с 28.03.2003 по 19.10.2024 (л.д. 28-29).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 в уполномоченные органы с целью заключения договора социального найма на спорную квартиру не обращалась, договор найма с ней не заключался.

12 марта 2024 года при жизни ФИО4 оформлено заявление на имя начальника МКУ «Управление жилищной политики администрации о. Муром» с просьбой разрешить приобрести в собственность занимаемое жилое помещение: квартиру, являющуюся собственностью муниципального образования о. Муром, расположенную по адресу: .... Указанное заявление удостоверено нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО5 и ввиду болезни ФИО4 и по её личной просьбе заявление подписано рукоприкладчиком ФИО8 (л.д. 30).

Согласно свидетельству о смерти от (дата) года ФИО4 умерла (дата) года, о чем составлена запись акта о смерти №(номер) (л.д. 10).

Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей (дата) года, не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Муромского нотариального округа ФИО9 (л.д. 88).

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО10 являлись родными сестрами, а истцы ФИО1 и ФИО2 (ФИО11) племенниками ФИО4 (л.д. 11-12, 13, 15,16).

Из сообщений Правового управления администрации о. Муром, а также Управления жилищной политики администрации о. Муром, МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» следует, что ФИО4 в указанные органы с целью приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в том числе в порядке приватизации, не обращалась (л.д. 25, 26).

10 июля 2024 года ФИО7 обратился к директору МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: .... (л.д. 114).

15 июля 2024 года между МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд», действующего от имени собственника муниципального образования о. Муром, в лице директора ФИО3, в дальнейшем именуемое «наймодатель» и ФИО7 в дальнейшем именуемый «наниматель» заключен договор социального найма жилого помещения №20963.

Из п.1.1 договора следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования о. Муром, расположенное по адресу: .....

Согласно п.3 договора с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: .... члены семьи не вселялись (л.д. 112-113).

Поскольку иных лиц, зарегистрированных в указанной квартире не имелось, только ФИО7 после заключения договора социального найма имел право пользования указанной квартирой.

Из ответа МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» от 28 августа 2025 года следует, что ФИО7 или его представитель с письменным заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: ...., не обращались. Письменного заявления об отказе от приватизации указанного жилого помещения в пользу ФИО4, а также иных обращении по вопросам приватизации спорного жилого помещения не поступало (л.д. 117).

Согласно справке МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» от 16 июля 2025 года ФИО7, зарегистрированный по адресу: ...., убыл в связи со смертью (л.д. 29).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, пояснила, что является супругой истца ФИО1 ФИО4 жила одна, они с супругом ей помогали, поскольку у ФИО4 были ампутированы ноги. В 2024 году ФИО4 хотела приватизировать квартиру, расположенную по адресу: ...., в связи с чем просила вызвать нотариуса для оформления заявления на получение разрешения на приобретение квартиры в собственность. Однако, заявление ФИО4 о приватизации спорной квартиры, удостоверенное нотариусом Муромского нотариального округа ФИО5, в уполномоченный орган не подавалось и не направлялось. По просьбе умершей ФИО4 свидетель устно обращалась в управление жилищной политики администрации о. Муром, где ей сообщили, что заявление о приватизации может быть подано гражданином, желающим приватизировать жилое помещение лично, через представителя, либо направлено посредством почтовой связи. Указанную информацию свидетель довела до ФИО4 Однако ФИО4 при жизни не захотела направлять заявление на приватизацию жилого помещения посредствам почтовой связи, поскольку не доверяла такому способу обращения и говорила о том, что оформит доверенность на ФИО12 с целью представления её интересов для приобретения квартиры в собственность в порядке приватизации. Сбор необходимых для приватизации квартиры документов ФИО4 не производила. Свидетель с супругом вселились в спорную квартиру в апреле 2024 года и оплачивали коммунальные услуги.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что являлась соседкой ФИО4, проживала с ней на одной лестничной клетке. За ФИО4, у которой были ампутированы ноги, ухаживали ФИО1 и ФИО12 ФИО4 проживала по адресу: .... одна. Со слов ФИО4, ей известно, что она хотела приватизировать квартиру, и с этой целью к ней приходил нотариус.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что с ФИО4 она не знакома. В марте 2024 года она пришла на прием к нотариусу ФИО5, которая попросила всех присутствующих в очереди поехать к бабушке подписать заявление, на что она согласилась. Свидетель приехала вместе с нотариусом к ФИО4 в квартиру по адресу: ...., где в присутствии ФИО4 и нотариуса она подписала за ФИО4 заявление. Свидетель помнит, что у ФИО4 были ампутированы ноги, сама подписать заявлении она не могла, так как у нее тряслись руки.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО4 было оформлено заявление на имя начальника Управления жилищной политики администрации о. Муром о разрешении приобрести в собственность занимаемое жилое помещение по адресу: .....

Вместе с тем, при жизни ФИО4 лично, через представителя, или иным способом письменного заявления и документов о приватизации квартиры, расположенной по адресу .... в уполномоченные органы, осуществляющие функции по приватизации жилищного фонда на территории о. Муром, не подавала.

ФИО7, имеющий право пользования спорной квартирой наравне с ФИО4 в силу абз.1 ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствующие уполномоченные органы с заявлением о приватизации спорной квартиры также не обращался, документы о приватизации квартиры не предоставлял, письменного заявления об отказе от приватизации спорной квартиры в пользу ФИО4 не оформлял.

Составление ФИО4 при жизни заявления на имя начальника Управления жилищной политики администрации о. Муром с просьбой приобрести в собственность занимаемого жилого помещения не подтверждает факт обращения ФИО4 в уполномоченный орган. При жизни ФИО4 было известно о возможности направления указанного заявления посредством почтовой связи, и она имела возможность его направления, учитывая тот факт, что заявление была составлено 12.03.2024, а умерла ФИО4 27.04.2025, но от такого способа направления заявления ФИО4 отказалась и намеревалась в последующем выдать доверенность ФИО14 на представление её интересов при приобретении занимаемой квартиры в собственность, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО14

Указанное выше заявление, подписанное рукоприкладчиком ФИО8, не может быть расценено судом как факт подачи ФИО4 в уполномоченный орган обращения о приватизации спорной квартиры.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ФИО4 при жизни, либо от её лица представителем в уполномоченный жилищный орган заявления о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения с необходимыми надлежаще оформленными документами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества, и, следовательно, о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Кроме того, Управление Росреестра по Владимирской области ненадлежащим ответчиком по указанному делу не является, поскольку действиями (бездействиями) указанного органа не нарушались права истцов, в связи с чем исковые требования к Управлению Росреестра по Владимирской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия (номер)), ФИО2 (паспорт: серия (номер)) к администрации о. Муром (ОГРН (номер)), Управлению Россреестра по Владимирской области (ОГРН (номер)) о включении квартиры, расположенной по адресу: ...., в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей (дата) года, и признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу (номер), оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.