Приговор № 1-334/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-334/2018

ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «04» мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Калгина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Задорожной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 31 августа 2017 года около 12 час. 31 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенном на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> «А» <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа в отделе по продаже алкогольной продукции, принадлежащем ЗАО ТД «Перекресток», три бутылки коньяка «HennesiVSOR» объемом 0,5 литра стоимостью 1722 руб. 21 коп. за каждую,- 5166 руб. 63 коп., одну бутылку коньяка «HennesiXO» объемом 0,7 литра- 10596 руб. 08 коп., одну бутылку коньяка «HennesiXO» объемом 0,35 литра- 5230 руб. 47 коп., всего на общую сумму 20 993 руб. 18 коп., спрятав похищенное в имеющийся при себе рюкзак черного цвета, скрылся из отдела, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 05 сентября 2017 года около 14 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» по <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил в отделе по продаже алкогольной продукции, принадлежащем ЗАО ТД «Перекресток», две бутылки виски «ChivasRegal» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 1662 руб. 72 коп. за одну бутылку,- 3325 руб. 44 коп., одну бутылку виски «ChivasRegal» объемом 1 литр- 2280 руб. 07 коп., одну бутылку виски «Lagavulin» объемом 0,75 литра- 3697 руб. 13 коп., одну бутылку виски «Гленливет» объемом 0,7 литра- 2107 руб. 04 коп., всего на общую сумму 11 409 руб. 68 коп., спрятав похищенное в имеющийся при себе рюкзак, с ним из отдела скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 06 сентября 2017 года, примерно в 20 час. 53 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенном на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> «А» <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил в отделе по продаже алкогольной продукции, принадлежащем ЗАО ТД «Перекресток», две бутылки виски «Маккалан» объемом 0,7 литра стоимостью 4513 руб. 45 коп. каждая,- 9026 руб. 90 коп., одну бутылку виски «Гленфид» объемом 0,75 литра- 3685 руб. 42 коп., всего на общую сумму 12 712 руб. 32 коп., спрятав похищенное в имеющийся при себе рюкзак, с ним из отдела скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в июле 2012 года около 23 час. 00 мин., точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, находясь на <адрес> напротив ГСК «Пламя», на земле под деревом незаконно приобрел путем находки 15 патронов в полиэтиленовом пакете, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом ЗАО «Барнаульский патронный завод», являются боеприпасами калибра 5,45х39 мм, ПРС (пониженной рекошетирующей способности) к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, пригодны для производства выстрелов, положил их в правый карман своей кофты, фактически ими обладая, незаконно носил их при себе и в последующем незаконно хранил в деревянной тумбе по месту своего проживания: в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 13 сентября 2017 года в период времени с 23 час. 40 мин. до 00 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра его жилища.

Органом дознания ФИО1 обвинялся в краже имущества ФИО6- запасного колеса «Кама» стоимостью 5000 рублей из автомобиля «LadaLargus» госномер № в период времени с 10 час. 00 мин. 28 марта 2016 года до 07 час. 30 мин. 31 марта 2016 года.

Уголовное дело в этой части прекращено производством постановлением суда от 04 мая 2018 года на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ: с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил три <данные изъяты> хищения чужого имущества путем КРАЖИ и незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В ходе дознания ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом, он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Задорожная А.Ю. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО7 не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, имеет исковые требования на сумму 45115 руб. 18 коп., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7 на основании его заявления и с согласия сторон.

Государственный обвинитель Калгин В.И. не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно как три <данные изъяты> хищения чужого имущества путем кражи и незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательствасоблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,: он не судим, совершил три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, они окончены, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет чистосердечные признания по кражам чужого имущества и в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов/л.д.54, 151, 201 т.1/, активно способствовал раскрытию преступлений признательными показаниями, указанием места совершения преступлений, добровольно разрешил осмотреть жилище, в ходе которого обнаружены и изъяты боеприпасы.

Признание вины ФИО1, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства на основании ст.61 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления признательными показаниями и указанием места совершения преступлений в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ /при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление/.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание по ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, и без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, по ст.158 ч.1 УК РФ - назначить наказание в виде обязательных работ в размере 250 час. по каждому преступлению.

Оснований для применения ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО7 в размере 45115 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО1 с учетом признания им исковых требований и на основании ст.1064 ГК РФ.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду кражи имущества ФИО6 по ст.158 ч.1 УК РФ с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения им преступления прошло более двух лет, не ухудшает положение ФИО1, фактические обстоятельства по делу не изменились, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, данное обстоятельство не противоречит п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.1 УК РФ- по каждому из трех преступлений по 250 час. обязательных работ,

По ст.222 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 к отбытию считать ОДИН ГОД ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган для регистрации, не покидать постоянное место жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» в счет возмещения материального ущерба 45 115 руб. 18 коп. /сорок пять тысяч сто пятнадцать руб. восемнадцать коп./.

Вещественное доказательство: фотографии с ТД «Перекресток», 2 DVD-диска с видеозаписью, хранящиеся при деле, - хранить в деле же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун