Решение № 2-872/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-872/2017

Дело№2-872/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель банка обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение, по условиям которого последнему в пользование предоставлены денежные средства в размере 451 294,70 руб. В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и проценты за их пользование согласно графику платежей. Однако, в нарушение условий сделки принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 610 642,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 306,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается уведомлением в деле. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, письменных возражений не направлено.

В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 451 294,70 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Условиями договора комплексного банковского обслуживания предусмотрены обязательства заемщика по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету, что свидетельствует об исполнении со стороны банка договорных обязательств.

В свою очередь, как усматривается из письменных материалов дела, со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств по возврату кредита.

Сам ответчик на разрешение спора не явился, письменных доказательств, опровергающих позицию кредитора, не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о правомерности заявленных исковых требований со стороны банка.

По расчетам истца общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 610 642,36 руб., из которых: основной долг – 431 951,04 руб., проценты за пользование кредитом – 196 691,32 руб.

Представленный банком расчет задолженности суд находит верным, при этом исходит из того, что ответчиком предметно не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в общей сумме 610 642 рублей 36 копеек и в счет возврата государственной пошлины - 9 306 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: Ч.Р. Сабитова