Решение № 2-3694/2017 2-3694/2017~М-3688/2017 М-3688/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3694/2017

Дело № 2-3694/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 28 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Амиров А.З. с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре - Мирзоевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» №40 об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» №40 об устранении нарушений требований санитарного законодательства.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведения плановой проверки в период с 12.12.2016-17.01.2017 г. были выявлены нарушения требований санитарного законодательтсва, что подтверждается Актом проверки от 17.01.2017 г. №206-17, с которым законный представитель МБОУ «СОШ №40» в установленном порядке ознакомлен.

За выявленные в ходе проведения плановой проверки нарушения в отношении МБОУ «СОШ №40»были возбуждены дела об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых МБОУ «СОШ №40» и должностные лица учреждения привлечены к административной ответственности с назначением административных штрафов.

26.01.2017 г. МБОУ «СОШ №40» выдано Предписание№206-17 об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства со сроком устранения до 27.07.2017г.

В связи с истечением срока исполнения выданного предписания, Управлением Роспотребнадзора по РД вынесено Распоряжение 20.01.2017 г. 02/878 вп, о проведении внеплановой выездной проверки МБОУ «СОШ №40» по выполнению ранее выданного предписания №206-17 от 26.01.2017 г.

В ходе проведения проверки в периоде с 27.07.2017 г. по 16.08.2017 г., были выявлены факты неисполнения Предписания №206-17 от 26.01.2017 г., что подтверждается Актом проверки от 16.08.2017г., с которым законный представитель МБОУ «СОШ №40» в установленном порядке ознакомлен, а именно выявлены факты нарушения СанПиН 2.4.5.2409-08 «санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»

Таким образом, вышеизложенные факты неисполнения повторно выданного предписания свидетельствуют о грубом нарушении МБОУ «СОШ №40» установленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении образовательной деятельности.

Просят суд признать действия МБОУ «СОШ №40»в части нарушения СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», обязать МБОУ «СОШ №40» привести санитарные узлы в соответствие санитарным требованиям, в санитарных узлах установить педальные ведра, держатели для туалетной бумаги, разместить электро или бумажные полотенца, мыло (п. 4.5. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях»), обязать МБОУ «СОШ №40» в медицинские книжки работников в полном объеме внести сведения о прохождении медицинского осмотра, проф.прививок в соответствии с национальным календарем прививок гигиенической подготовки и аттестации (п.13.9 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал полностью и просил суд завершить дело с признанием иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» №40 об устранении нарушений требований санитарного законодательства, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» №40 об устранении нарушений требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Признать действия МБОУ «СОШ №40» в части нарушения СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», по адресу <...>, противоправными.

Обязать МБОУ «СОШ №40» привести санитарные узлы в соответствие санитарным требованиям, в санитарных узлах установить педальные ведра, держатели для туалетной бумаги, разместить электро или бумажные полотенца, мыло (п. 4.5. СанПиН 2.4.2.2821-10 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях»).

Обязать МБОУ «СОШ №40» в медицинские книжки работников в полном объеме внести сведения о прохождении медицинского осмотра, проф.прививок в соответствии с национальным календарем прививок гигиенической подготовки и аттестации (п.13.9 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий