Решение № 2-591/2024 2-591/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-591/2024

УИД: 03RS0019-01-2024-000549-20

Дело № 2-591/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово

07 мая 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО1

с участием представителя заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО2 (доверенности от 19.04.2024 г., доверенность от 28.12.2023 г.), представителя заинтересованного лица ФИО3 –ФИО5 (доверенность от 24.01.2024 г., срок 3 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 11.03.2024 г., снижении неустойки. Требование мотивировано тем, что решение о взыскании страхового возмещения по рыночной стоимости без применения стоимостных справочников РСА не законно и не обоснованно. Страховое возмещение должно быть определено с учетом износа. Сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, может быть взыскана со страховщика и только в случае установления судом обязанности страховщика организовать проведение ремонта и нарушением указанной обязанности. Разница между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства потерпевшего и стоимостью, определенной в соответствии с Единой методикой должна быть взыскана с причинителя вреда. Страховщик выплатил страховое возмещение в сроки, указанные в законе об ОСАГО.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 обеспечил явку в судебное заседание представителя ФИО2, которая с заявлением Финансовой организации не согласилась, поддержала письменный отзыв на заявление, в котором указала, что потребитель был вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения в денежной форме. Для целей восстановления нарушенного права потребителя в полном объеме необходимо произвести расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом среднерыночных цен. Обязательство по возмещению убытков за неисполнение обязанности по организации восстановительного ремонта, поврежденного ТС потребителя возложено на финансовую организацию, в связи с чем довод заявителя о взыскании ущерба по рыночным ценам на запчасти с причинителя вреда считает не обоснованным. Заявляет о проверке срока обращения в суд.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, его представитель ФИО5 считает заявление страховой компании не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Выслушав заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 327-ФЗ).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

При подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Как усматривается из материалов гражданского дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2023 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «№», № регион, был причинен вред принадлежащему ФИО3 автомобилю «<данные изъяты>», № № регион.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору серии ХХХ №.

27.11.2023 г. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор цессии №А498, согласно которого заявитель передает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающие из повреждения автомобиля ФИО3, произошедшего в результате ДТП от 27.11.2023 с участием транспортного средства виновника ВАЗ №.

01.12.2023 г. ФИО5 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО и выплате расходов на оплату услуг эвакуатора 6500 руб., которые были выплачены заявителю 14.12.2023.

В заявлении от 01.12.2023 г. в адрес АО «ГСК «Югория» ФИО5 просил определить размер убытка, подлежащего возмещению и произвести страховое возмещение, без указания его формы в соответствии с п. 15 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что расценивается судом как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), направленное на затягивание сроков рассмотрения и разрешения страховой компанией страхового случая.

Вкупе с тем, что поврежденный автомобиль по договору цессии ФИО5 передан не был, то есть цессионарий не имел законного интереса в страховом возмещении по средствам ремонта автомобиля, а также с тем, что выдать направление на ремонт заявитель не просил, а также 25.12.2023 г. обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 100000 руб., суд расценивает, обращение цессионария за страховым возмещением способом его выплаты, то есть перечисления на банковский счет.

Данный вывод подтверждается предоставлением ФИО5 страховой компании банковских реквизитов, а также перечисленные АО ГСК «Югория» по ним суммы страхового возмещения 141000 руб. по платежному поручению № от 15.12.2023 г.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Ввиду того, что со стороны страховой компании неправомерного отказа в ремонте автомобиля потерпевшего не имелось, использование финансовым уполномоченным заключения эксперта ООО «Техассистанс» № У-№ от 04.03.2024 по размеру восстановительного ремонта по без учета износа запасных частей не соответствует приведенным нормам права.

В данном случае следовало руководствоваться ранее заказанной и проведённой экспертизой ООО «Техассистанс» №У№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла 136000 руб., что согласуется с размером выплаченного страхового возмещения 141000 руб., которое было выплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №) в сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Следовательно, права потерпевшего нарушены не были.

Ввиду подачи рассматриваемого судом заявления в течение 10 дней с даты вступления обжалуемого решения финансового уполномоченного в силу, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" последнее, подлежит отмене, как противоречащее приведенным положениям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 11.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев