СудАкт в соцсетях

Решение № 2-491/2018 2-491/2018 ~ М-396/2018 М-396/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-491/2018

Слободской районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-491/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ 0393674701), по условиям которого ответчик застраховал автомобиль НИССАН ГЛОРИЯ, государственный регистрационный номер № года выпуска, на период с 27.12.2016 года по 27.12.2017 года. В период действия договора страхования 26.02.2017 года автомобиль был поврежден в ДТП. На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 02.03.2017 года ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в размере 400000 рублей. В соответствии с п. 1.13 Правил ОСАГО действие договора ОСАГО прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. В силу п.1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов. 19.04.2017 года вышеуказанный автомобиль повторно поврежден в результате ДТП. 15.05.2017 года на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 27.04.2017 года ФИО1 были получены денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 192900 рублей. Поскольку днем наступления страхового случая, связанного с полной гибелью ТС, является страховой случай от 26.02.2017 года, то выплаты по всем ДТП, которые произошли с транспортным средством после прекращения договора страхования, не являются страховыми событиями; полученные ответчиком денежные средства в размере 192900 рублей являются неосновательным обогащением. Направленная в адрес ответчика претензия от 19.02.2018 года оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 192 900 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5058 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В силу пункта 1.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Под полной гибелью застрахованного транспортного средства согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с пунктом 1.16 Правил в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждается документами уполномоченных органов.

Таким образом, в силу императивной нормы права в случае полной гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действие договора обязательного страхования прекращается досрочно с даты события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Nissan Gloria, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак У560ТА43.

26.02.2017 в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств - автомобилей Nissan Gloria, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль Nissan Gloria получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Gloria ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО на срок с 27.12.2016 по 26.12.2017 года, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № 0393674701 от 27.12.2016 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №0377385252).

На основании заявления ФИО1 от 02.03.2017 года о прямом возмещении убытков САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и произвело ответчику выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей на условиях полной гибели транспортного средства, что ответчиком не оспаривается (л.д. 10-13, 21-33).

Учитывая изложенное, в силу приведенных нормативных положений действие договора страхования прекратилось 26.02.2017 года в день наступления страхового случая, связанного с полной гибелью автомобиля ФИО1.

Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено обязательное уведомление страхователя о досрочном прекращении договора страхования в связи с полной гибелью транспортного средства.

Как следует из справки о ДТП от 19.04.2017 года, в 20 часов 10 минут 19 апреля 2017 года по адресу: Кировская область, Слободской

<адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: Nissan Gloria, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ-2107, автомобилю ответчика были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №0378245675) - л.д. 15.

27.04.2017 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в рамках договора страхования от 27.12.2016 года согласно полису серии ЕЕЕ № 0393674701 (л.д. 14).

В соответствии с актом о страховом случае от 11.05.2017 года истец произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 192 900 рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств 15.05.2017 года на счет ответчика в Кировском отделении №8612 ПАО «Сбербанк» платежным поручением № 11327 (л.д. 16-17).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие от 19.04.2017 года с участием автомобиля ответчика произошло после прекращения действия договора ОСАГО от 27.12.2016 года, следовательно, страховым событием не является, то у САО «ВСК» отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения.

Выплаченное страховое возмещение на сумму 192900 рублей при отсутствии у САО «ВСК» соответствующего обязательства на основании статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчиком не доказано, что истец, перечисляя указанную выше сумму страхового возмещения, действовал с намерением одарить ФИО1 или с осознанием отсутствия обязательства перед ним (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе.

17.02.2018 года истец направил в адрес ФИО1 претензию о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8-9).

При изложенных обстоятельствах иск САО ВСК к ФИО1 о взыскании 192900 рублей как неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 5058 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 192900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5058 рублей, а всего 197 958 (сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Т.Е. Дурсенева