Решение № 2-1898/2017 2-1898/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1898/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Явившийся в судебное заседание представитель истца – ФИО4 в обоснование иска указывает, что ответчик была вселена истицей, как собственником, в жилое помещение по адресу: <адрес>. В июле 2013 г. ФИО2 выехала из спорного жилого помещения и забрала свои вещи. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из норм ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней ФИО6 Светланы о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО2 была вселена истицей в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и выбыла из жилого помещения вынуждено, вследствие конфликтных отношений. (л.д.24-26,22-23)

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в материалах дела не имеется достаточно бесспорных доказательств того, что ответчик отказалась от реализации своего права на спорное жилое помещение, а ее выезд из спорной квартиры носит добровольный характер. В связи с чем, оснований для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова