Решение № 2-2482/2025 2-2482/2025~М-1765/2025 М-1765/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2482/2025

Дело №2-2482/2025

21RS0023-01-2025-004281-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг от дата ----- в размере 100 000,00 рублей за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг от дата -----, в соответствии с условиями которого Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих ------ календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока, то есть дата. Стоимость услуг составляет 55,62 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик оплачивает пени в размере 222,48 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5 Договора). Задолженность ответчика составила 137 381,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 8 343,00 руб., пени – 129 038,40 руб. Определением суда в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг отказано. Ссылаясь на вышеизложенное, положения ст.ст. 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляет вышеуказанные исковые требования.

Истец ООО «Делегейт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (части 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), в отсутствие возражений истца, в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота, в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству, участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что соответствует положениям ст.ст. 1 (п. 2), 2, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (часть 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Как разъяснено в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ)

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата. между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и ФИО1(Заказчик) заключен договор оказания услуг ----- (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующие сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора услуги предоставляются заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3,3, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока. Стоимость услуг составляет 55,62 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик оплачивает пени в размере 222,48 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5 Договора).

Как следует из акта об оказании услуг заказчик ФИО1 в период действия договора не требовал от исполнителя ООО «Делегейт» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно акты оказанных услуг (выполненных работ) не составлялись и не подписывались, однако в силу п.2 ст. 429.4 ГК РФ заказчик обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг отказано.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств исполнения ответчиком как заказчиком своих обязательств по оплате платежей по договору оказания услуг не представлено, как и не представлено доказательств отказа заказчика от исполнения договора оказания услуг от дата -----.

Согласно составленному истцом расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств по договору оказания услуг за период с дата. составляет 8 343,00 рублей, в связи с нарушением срока оплаты платежей по договору оказания услуг пени составляет за период с дата. по дата. – 129 038,40 рублей.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 рублей.

Расчет платежей по договору оказания услуг произведен истцом на основании условия договора, математически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

При таком положении требования ООО «Делегейт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от дата ----- в размере 8 343,00 рублей – задолженность по основному долгу за период с дата по дата обоснованы и подлежат удовлетворению.

При расчете подлежащих взысканию пени суд принимает во внимание Мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" о неначислении в период с дата указанных пеней, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с дата по дата с учетом исключения периода моратория в размере 88 324,56 рублей, при этом на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пени до 7 000,00 руб., считая, что указанная сумма будет соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ, данное правило не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей исходя из удовлетворенных судом исковых требований на общую сумму до 100 000,00 рублей (88 324,56+8 343,00).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от дата -----в размере 15 343,00 рублей, где 8 343,00 рублей – задолженность по основному долгу за период с дата по дата, 7 000,00 рублей – пени за период с дата по дата с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с применением положений ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.09.2025.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова