Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019 ......

......


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Захаровой Ж.А.,

представителя ответчика ФИО2,

представителя 3-го лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости с 01.09.2018. В обоснование иска указала, что решением Управления Пенсионного фонда от 30.11.2018 ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Ответчиком не был принят к зачету период работы на ...... заводе, т.к. на момент обращения с заявлением имя истца, указанное в паспорте («......»), отличалось от имени в трудовой книжке и справках работодателя «......».

В настоящее время истцом получен новый паспорт, где имя уже отражено как «......» и, соответственно, разночтения с трудовой книжкой и справками устранены.

Просила включить в страховой стаж период работы с 27.05.1985 по 01.07.1990 и с 22.11.1990 по 30.12.1992 на ...... заводе имени ...... и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с 01.09.2018.

Определением суда от ... принят отказ ФИО1 от исковых требований по установлению факта принадлежности правоустанавливающих документов, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель - адвокат Захарова Ж.А., действующая на основании ордера от ... (л.д.21), на уточненных исковых требованиях настаивали. Пояснили, что различное написание имени истца «......» и «......» обусловлено разными возможностями перевода данного имени с азербайджанского языка. Применимы оба варианта написания. В целях приведения документов в соответствие друг с другом истец поменяла паспорт.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ... (л.д.39), против иска возражала. Пояснила, что спорный период работы не может быть включен в страховой стаж истца, поскольку на момент обращения в Пенсионный фонд паспортные данные истца не соответствовали данным в трудовой книжке и справках работодателя. Уточнила, что в случае включения в страховой стаж спорного периода, его размер составит более 9 лет, что является достаточным для назначения пенсии по достижении 55 лет.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД Росси по Владимирской области – ФИО3, действующая на основании доверенности от ... (л.д.22), оставила решение по делу на усмотрение суда. Пояснила, что 21.02.2014 истцу был выдан паспорт гражданина РФ, где ее имя указано как «......», 19.12.2018 была произведена замена паспорта и в новом документе имя уже отражено как «......».

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 14 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 названного Постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В ходе судебного заседания установлено, что решением УПФР в г.Владимире Владимирской области от 30.11.2018 ФИО1 (л.д.8-10) было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку страховой стаж на дату обращения, состоящий из сведений индивидуального лицевого счета составил 6 лет 1 месяц 29 дней вместо требуемых 9. При этом ввиду наличия разночтений в трудовой книжке, справках ЧАО «......» и паспорте заявителя в части написания имени «......» и «......» сведения о работе, внесенные в трудовую книжку, и сведения о стаже и заработной плате в справках работодателя не могут быть приняты к зачету.

Из представленных УМВД России по г.Владимиру копий формы 1П (л.д.44) на ФИО1, ... года рождения, усматривается, что 21.02.2014 в связи с принятием гражданства РФ ей был выдан паспорт на имя «ФИО1».

При этом в трудовой книжке истца ее данные отражены как «ФИО1» (л.д.11), аналогичным образом указаны ФИО истца и в справках ЧАО «......» от 11.10.2018 о периодах работы и о суммах заработной платы (л.д.47-51).После выяснения несоответствий, истец 19.12.2018 получила новый паспорт гражданина РФ, где ее ФИО зафиксировано как «ФИО1» (л.д.23).

Данный факт подтверждается копией паспорта, а также формой 1П о замене паспорта (л.д.44).

Таким образом, в настоящее время (с 19.12.2018) ФИО истца по паспорту полностью совпадают с ФИО в трудовой книжке от 01.11.1984 серии №... и именем отчеством справках ЧАО «......» от 11.10.2018 (фамилия указана добрачная), разночтений не имеется, соответственно спор о принадлежности трудовой книжки и справок отсутствует.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (л.д.12-14):

- 27.05.1985 она была принята на ...... им....... в механопрессовочный цех учеником токаря-револьверщика;

- 02.01.1986 – присвоен 2р. токаря-револьверщика;

- 14.07.1986 – переведена в сборочный цех учеником слесаря механосборочных работ;

- 03.01.1987 – присвоен 2р. слесаря в том же цехе;

- 16.03.1986 – ...... переименован в ПО «......»;

- 19.09.1988 - переведена в ОТК контролером 3 разряда;

- 01.07.1990 – уволена согласно ст.38 КЗоТ УССР по собственному желанию;

- 22.11.1990 – принята в П/О «......» в сборочный цех слесарем мср 2 разряда;

- 30.12.1992 – уволена по ст.38 КЗоТ Украины по собственному желанию.Запись об увольнении заверена печатью организации и подписью должностного лица.

В соответствии со справкой ЧАО «......» от 11.10.2018 ФИО4, ... года рождения, действительно работала на ПО «......» с 27.05.1985 по 01.07.1990 и с 22.11.1990 по 30.12.1991 (л.д.47).

В представленных справках о заработной плате отражен заработок ФИО4 по периодам: май 1985-июнь 1990 и ноябрь 1990-декабрь 1992 (л.д.48-51).

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами полностью подтверждается трудовая деятельность истца с получением заработной платы с 27.05.1985 по 01.07.1990 и с 22.11.1990 по 30.12.1992 на ...... заводе имени ...... (с 16.03.1986 Производственное Объединение «......»).

Изменение фамилии с «Фейзуллаева» на «Касимова» также зафиксировано в трудовой книжке со ссылкой на свидетельство о заключении брака.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 27.05.1985 по 01.07.1990 и с 22.11.1990 по 30.12.1992 на ...... заводе имени ...... (с 16.03.1986 Производственное Объединение «......»).

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей до 01.01.2019 (на момент обращения за назначением пенсии, достижения 55 лет и вынесения решения об отказе в установлении) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Приложением 3 к данному Федеральному закону установлено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости на 2018 год составляет 9 лет.

Ответчиком добровольно зачтено в страховой стаж истца 6 лет 1 месяц 29 дней, с учетом включения в страховой стаж спорного периода, его общая продолжительность составит более 9 лет, что было достаточно для назначения пенсии по достижению 55 лет в период обращения ФИО5 за назначением пенсии.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 3).

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, ... года рождения, обратилась с заявлением о назначении пенсии 30.08.2018, 55 лет ей исполнилось ... и решение об отказе в назначении было вынесено 30.11.2018.

Уже 19.12.2018 (менее чем через 3 месяца с момента вынесения решения) истцом был получен новый паспорт с правильным указанием имени, то есть устранены недостатки, препятствовавшие учету трудовой книжки и справок работодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право истца на назначение пенсии возникло 01.09.2018 и фактически на указанную дату у нее имелся страховой стаж более 9 лет, не зачтенный по причине неправильного указания имени в паспорте, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости с 01.09.2018.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 27.05.1985 по 01.07.1990 и с 22.11.1990 по 30.12.1992 на ...... заводе имени ...... (с 16.03.1986 Производственное Объединение «......»).

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с 01 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

......

......