Приговор № 1-233/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хачак Р.А., представившего ордер № 032074 и удостоверение № 458,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хомчик Н, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Она же, незаконно хранила наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 года, примерно в 19 часов 30 минут, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, находясь по месту своего жительства в домовладении № 323 ДНТ «Железнодорожник» в г. Белореченске Краснодарского края, и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, расфасовал в семь полимерных пакетов наркотическое средство - марихуану, массой не менее 17,223 г, которое ранее - 05.11.2016 года он незаконно приобрел у ФИО2 В этот же день, 26.12.2016 года, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <***> регион, по пути следования к пересечению <адрес> и <адрес>, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с ФИО1, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, должно было встретиться с П.Ю. и убедиться в безопасности преступного посягательства, а ФИО1 после этого передать П.Ю. наркотическое средство и получить от последнего за это денежное вознаграждение, которым намеревалась впоследствии совместно с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, распорядиться по своему усмотрению.

26.12.2016 года, около 21 часа 05 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, находясь около дома 148 по ул. ФИО3 в г. Белореченске Краснодарского края встретились с заведомо знавшем о их преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков Ю.П,, участвующим на основании ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, в качестве «покупателя» наркотического средства в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, встретилось с Ю.П, и убедилось в безопасности совершаемого ими преступления, после чего ФИО1 по указанию лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, передала из рук в руки Ю.П, пять полимерных пакетов с наркотическим средством - марихуаной, массой 10,636 г, от которого получила денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Оставшуюся часть марихуаны массой 6,587 г, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и ФИО1 оставили себе для личного употребления.

Проданное ФИО1 и лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, является запрещенным к обороту наркотическим средством - марихуаной массой 10,636 г, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

05.11.2016 года, около 18.00 часов, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, в нарушение требований ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ДНТ «Железнодорожник», № 323, незаконно приобрело у А.П. наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 41,38 г, которое впоследствии спрятало и незаконно хранило по месту своего жительства.

26.12.2016 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в домовладении № 323 ДНТ «Железнодорожник» в г. Белореченске Краснодарского края, и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, расфасовало в семь полимерных пакетов, наркотическое средство - марихуану, массой не менее 17,223 г, которое 05.11.2016 года указанное лицо незаконно приобрело у В.П. 26.12.2016 года, около 21 часа 05 минут, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь около <адрес> незаконно сбыли Ю.П, пять полимерных пакетов с наркотическим средством - марихуаной, массой 10,636 г, а оставшуюся часть марихуаны массой 6,587 г, ФИО1 оставила незаконно хранить непосредственно при себе для дальнейшего совместного употребления с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, путем курения, без цели сбыта.

26.12.2016 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут, в помещении здания ОНК ОМВД России по Белореченскому району, расположенному по ул. Ленина № 27 в г. Белореченске Краснодарского края, сотрудниками ОНК ОМВД России по Белореченскому району в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетой на ней куртки, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 6,587 г, что соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранила для личного потребления, путем курения совместно с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что она проживала совместно с сожителем - лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью. Примерно в 2011 году ее сожитель познакомился с А.У. них сложились дружеские отношения и последний часто приходил к ним в гости. Спустя некоторое время, ей от лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, стало известно, что А.П. иногда ему приносил марихуану, которую они употребляли вместе. Осенью 2016 года, когда А.П. в очередной раз пришел к лицу, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, она услышала обрывки разговора, поняла, что речь идет о марихуане. А.П. говорил о том, что у него есть марихуана и ему нужна помощь в реализации. Но тогда лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, решило, что может купить у А.П. марихуану только для своего личного употребления. Через несколько дней, 05.11.2016 года к ним пришел А.П. и принес сверток с марихуаной. Он продал лицу, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, пять стаканов марихуаны за 7 000 рублей за стакан. Всего он отдал А.П. 35 000 рублей. Она видела, как А.П. передал лицу, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, наркотическое средство марихуану, а лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, передал А.П. в руки деньги. Лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, спрятал марихуану у них в доме. По мере необходимости они совместно употребляли марихуану путем курения. В декабре 2016 года в семье сложилось трудное финансовое положение, тогда лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, сообщило ей о решении продать часть марихуаны, приобретенной у А.П. 26.12.2016 года в вечернее время они вместе с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> поехали на встречу к знакомому Б, которому лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, хотело продать марихуану, приобретенную ранее у А.П. Она была осведомлена о количестве наркотического средства, которое они собирались продать, за какую сумму. Она присутствовала при том, как лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, расфасовывало наркотическое средство по пакетикам. Марихуана была расфасована в пакетики, сверток с пакетиками находился на заднем сидении автомобиля, на котором они с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, подъехали на место встречи. Во время разговора лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, с ФИО4, она стояла в стороне. Затем она отдала ФИО4 5 пакетиков с марихуаной, ФИО4 передал ей 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Во время передачи наркотического средства они с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра она выдала два свертка с марихуаной и денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые получила от продажи наркотика. Изъятые два свертка с наркотическим средством, которые она хранила при себе, предназначались для личного потребления путем курения совместно с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью. Она продала наркотическое средство ФИО4 под принуждением и давлением лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе его допроса от 04.07.2017 года (т. 3 л.д. 155-162), он проживал по адресу: г.Белореченск, ДНТ «Железнодорожник», д.323, со своей сожительницей ФИО1 А.П. он знает с 2011 года. Они неоднократно совместно употребляли марихуану, которую Чердаков приносил с собой. Примерно 05.11.2016 года в 17.00 часов к нему домой пришел Д и рассказал, что у него много клиентов, которым он продает марихуану и этим зарабатывает на жизнь. Тогда он решил приобрести у А.П. марихуану для личного потребления. В этот же день примерно в 18.00 часов пришел А.П. и принес в бумажном свертке наркотическое средство марихуану в количестве 5 стаканов. В присутствии Н.В. А.П. передал ему сверток с марихуаной, а он передал ему в руки денежные средства в сумме 35 000 рублей. Н.В. было известно, что он приобретает у А.П. марихуану, так как он ей об этом сам рассказывал, при этом, она всегда присутствовала в момент передачи А.П. наркотического средства. Приобретенную марихуану он хранил у себя дома в котельной комнате и по мере необходимости они совместно с ФИО1 употребляли ее путем курения. Примерно в марте 2015 года он познакомился с ФИО4, с которым они употребляли марихуану. Когда именно он не помнит, в ходе разговора с Ю.Ю. он ему сказал, что сможет приобрести для него марихуану. 26.12.2016 года ему на мобильный телефон позвонил Ю.Ю. и попросил продать ему марихуану в количестве 5 спичечных коробков. Он сказал Ю.Ю., что общая стоимость пяти спичечных коробков с марихуаной составляет 5 000 рублей, то есть один коробок с наркотическим средством - марихуаной стоит 1 000 рублей. Ю.Ю. согласился и пообещал заплатить 5 000 рублей при встрече. Они договорились встретиться около магазина «Союз», расположенного по <адрес>. Он решил в последний раз продать Ю.Ю. наркотическое средство марихуану, а оставшуюся часть данного наркотика, оставить себе для личного потребления. Он пошел в котельную комнату, расположенную в его домовладении, где он хранил марихуану, приобретенную у А.П., после чего отсыпал марихуану в полиэтиленовые пакетики, в каждый пакетик по одному спичечному коробку, в количестве 7 пакетиков. Он торопился и поэтому насыпал два лишних пакетика наркотического средства и расфасовал 7 свертков. После чего положил свертки с наркотиком в карман одетой на нем куртки. Он сел в салон своего автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> регион, достал из кармана 7 свертков с марихуаной и положил их на заднее сидение. ФИО1 присела на переднее сидение автомобиля и сказала, что поедет с ним. По дороге он рассказал Н.В., что едет на встречу к Ю.Ю., которому хочет продать пять свертков с марихуаной. Тогда ФИО1 сказала, что сама продаст Ю.Ю. данный наркотик. Н.В. с заднего сидения автомобиля достала 7 свертков с марихуаной и положила в карман одетой на ней куртки. Два лишних пакетика с марихуаной они с ФИО1 решили употребить позже путем курения. 26.12.2016 года примерно в 21.00 час они подъехали к пересечению <адрес>. Он созвонились с Ю.Ю. и тот сказал, что ждет его в условном месте. Он попросил ФИО1 выйти из салона автомобиля, пояснив, что хочет поговорить с Ю.Ю. Он припарковал автомобиль и вышел на улицу. Н.В. стояла около <адрес> в <адрес>. Встретившись с Ю.Ю., он сказал, что привез пять пакетиков с марихуаной и попросил подойти к Н.В. Они подошли к ФИО1, которая достала из кармана куртки пять свертков с марихуаной и передала их Ю.Ю., а Ю.Ю. передал ей в руки 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей и ушел. Когда они с ФИО1 вернулись к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали его и ФИО1 и доставили в помещение ОНК ОМВД России по Белореченскому району.

Свидетель Ю.П, показал в судебном заседании, что с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, он был знаком, также знал и его сожительницу ФИО1 Свидетель знал, что у лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, можно приобрести марихуану. 26.12.2016 года он дал свое добровольное согласие и написал заявление, что желает выступить в роли покупателя наркотического средства у лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью. Он позвонил лицу, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и спросил, есть ли у него наркотическое средство марихуана, на что тот ответил что есть, он сказал, что ему надо пять спичечных коробков наркотического средства марихуаны, и они договорились встретиться. 26.12.2016 года они встретились около магазина «Союз» по ул. Первомайской, г. Белореченска, где он увидел автомобиль лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью. Они немного прошли по улице, и свидетель увидел ФИО1 Свидетель передал Хомчик 5000 рублей купюрами по 1 000 рублей, а Хомчик передала ему из рук в руки сверток, в котором находились пять полимерных пакетов с марихуаной, которые он положил в карман куртки. В это время произошло задержание лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и ФИО1

Свидетель А.В. показал в судебном заседании, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Белореченскому району. В декабре 2016 года проводился оперативный эксперимент, в ходе которого был задержан Ю.П, При себе у ФИО4 была обнаружена марихуана. Он пояснил, что марихуану приобрел у лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью. Тогда Ю.П, было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ФИО4 договорился с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, о встрече на пересечении улиц Первомайская и ФИО3. В назначенном месте они встретились, переговорили и оба подошли к ФИО1 Она взяла деньги у Ю.П, и передала ему свертки с марихуаной. Далее лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и Хомчик были задержаны сотрудниками ОНК. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены денежные средства и пакетики с марихуаной. У нее при себе осталось еще два пакетика с наркотическим веществом, которые она хранила для личного употребления. На следующий день произведен досмотр жилища ФИО1, где обнаружены еще наркотические средства. При этом ФИО1 не отрицала, что знала о том, что ее сожитель занимается сбытом марихуаны и что в доме хранятся наркотические средства.

Свидетель Р.Н. показал в судебном заседании, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД по Белореченскому району. Сотрудниками ОНК в конце декабря 2016 года был задержан Ю.П,, у которого была обнаружена марихуана. От ФИО4 стало известно, что наркотическое вещество он приобрел у лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью. Также Ю.П, пояснил, что лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, приезжает на автомобиле вместе со своей сожительницей Н. Тогда было принято решение провести служебный эксперимент. Посредством мобильной связи Ю.П, связался с лицом, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, договорился о встрече и приобретении наркотических средств в количестве пяти коробков по 1 000 рублей за штуку. Для участия в эксперименте были приглашены представители общественности, один из сотрудников выступил в качестве водителя, составлены соответствующие акты. О встрече Ю.П, и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, договорились у магазина «Союз» по улице Первомайской в г.Белореченске. Лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, встретило Ю.П, в оговоренном месте, далее они прошли по улице ФИО3 и подошли к ФИО1, которая передала Ю.П, наркотические средства и взяла у него деньги. После передачи наркотических средств Ю.П,, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, были задержаны сотрудниками ОНК. ФИО1 добровольно выдала еще два пакетика с марихуаной, которые находились в кармане ее куртки. Также она пояснила, что в их домовладении находится еще какое-то количество расфасованного наркотического средства. В ходе своих пояснений ФИО1 говорила о том, что наркотические средства для продажи ей передало лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и она добровольно согласилась продать марихуану. Также у ФИО1 были изъяты денежные средства, полученные от ФИО4 за наркотическое средство в сумме 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей.

Свидетель А.М. показал в судебном заседании, что 26.12.2016 года сотрудники ОНК ОМВД России по Белореченскому району предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли водителя. Он должен был отвезти Ю.П,, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее он вместе с Ю.П,, на автомобиле ВАЗ 2107, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», от здания ОНК ОМВД России по Белореченскому району направился к месту встречи с предполагаемым сбытчиком наркотических средств к магазину «Союз», расположенному по <адрес>. Подъехав к указанному адресу, Ю.П, вышел из автомобиля и направился к перекрестку улиц ФИО3 и Первомайской, где в тот момент находился предполагаемый сбытчик наркотических средств. Через некоторое время Ю.П,, участвовавший в ОРМ в качестве покупателя, вернулся и присел в салон автомобиля. После чего они проехали к помещению ОНК ОМВД России по <адрес>, в г. Белореченске. По пути следования Ю.П, сообщил о том, что по требованию лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, он передал его сожительнице ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей за наркотическое средство марихуану, а Н.В. отдала ему из рук в руки наркотическое средство марихуану, в количестве пяти полимерных пакетиков. Прибыв в ОНК ОМВД России по Белореченскому району Ю.П, добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет, в котором находилось пять полимерных пакетиков с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета визуально схожим с наркотическим средством марихуаной.

Свидетель П.Ю. показал в судебном заседании, что 26.12.2016 года около 17.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в служебном эксперименте. Сотрудники полиции показали ему мужчину, который представился Ю.П, и пояснил, что добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя наркотического средства. В его присутствии Ю.Ю. написал заявление о том, что желает выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Ю.П, позвонил лицу, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и поинтересовался о приобретении марихуаны. Сотрудник полиции вручил Ю.Ю. денежные купюры в сумме 5 000 рублей и пояснил, что 5 000 рублей будут использованы в качестве взаиморасчёта за наркотическое средство марихуану. После чего свидетель вместе со вторым понятым сели в служебный автомобиль и поехали следом за автомобилем А.М., который подъехал к магазину «Союз», расположенному по <адрес>. Из машины вышел Ю.П, и направился на встречу к лицу, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, который стоял на перекрестке <адрес>, с которым Ю.Ю. направился вглубь <адрес> некоторое время Ю.П, вернулся в автомобиль. По приезду, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Ю.П, сообщил, что он по требованию лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, передал его сожительнице ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей за наркотическое средство марихуану, а ФИО1 отдала ему из рук в руки наркотическое средство марихуану в количестве пяти полимерных пакетиков.

Свидетель Л.В. показала в судебном заседании, что 26.12.2016 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Белореченскому району она была приглашена для проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении наркоконтроля по ул. Ленина, 27 в г. Белореченске. В ее присутствии, а также в присутствии двух понятых, ФИО1 пояснила, что желает выдать добровольно денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она получила 26.12.2016 года за сбыт наркотического средства - марихуаны в размере пяти свертков от Ю.П, Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическим средством - марихуаной.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 26.12.2016 года, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 16-17);

- планом проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 26.12.2016 года в целях изобличения фигурантов в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 18-19);

- заявлением от 26.12.2016 года от Ю.П,, в соответствии с которым он добровольно согласился участвовать в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 22);

- актом досмотра покупателя наркотического средства от 26.12.2016 года, согласно которому 26.12.2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут был произведен досмотр Ю.П,, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 23);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 26.12.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» выступавшему в роли покупателя Ю.П, сотрудниками ОНК ОМВД России по Белореченскому району 26.12.2016 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей; купюрами по 1 000 рублей: серия БН № 8806598; серия ЬТ № 0531759; серия ЭЛ № 8996346; серия ТЧ № 8063218; серия ХБ № 9096576 (т. 1 л.д. 24-25, 26-29);

- заявлением А.М. от 26.12.2016 года, в соответствии с которым он добровольно согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, в качестве водителя автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> регион (т. 1 л.д. 30);

- актом досмотра лица при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 26.12.2016 года, согласно которому 26.12.2016 года в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 33 минут был произведен досмотр А.М., в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 31);

- актом обследования транспортного средства от 26.12.2016 года, согласно которому 26.12.2016 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 49 минут, был осмотрен автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств в нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 32-33);

- заявлением от Ю.П, от 26.12.2016 года, согласно которому Ю.П, изъявил желание добровольно выдать пять прозрачных пакетиков с наркотическим средством - марихуаной (т. 1 л.д. 37);

- актом добровольной выдачи от 26.12.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому 26.12.2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 58 минут ФИО4, выступавший в роли покупателя наркотического средства, добровольно выдал пять прозрачных свертков с наркотическим средством - марихуаной, приобретенной у лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, и ФИО1 (Пакет № 1) (т. 1 л.д. 38-39,40-42);

- актом досмотра покупателя наркотически средств от 26.12.2016 года, согласно которому 26.12.2016 года, в период времени с 22.00 часов до 22 часов 13 минут, был произведен досмотр Ю.П,, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 43);

- актом досмотра лица при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 26.12.2016 года, согласно которому 26.12.2016 года, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 28 минут, был произведен досмотр А.М., в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 44);

- актом обследования транспортного средства от 26.12.2016 года, согласно которому 26.12.2016 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, был осмотрен автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств в нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом личного досмотра от 26.12.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому 26.12.2016 года, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут при личном досмотре ФИО1 у нее были изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей; купюрами по 1 000 рублей: серия БН № 8806598; серия ЬТ № 0531759; серия ЭЛ № 8996346; серия ТЧ № 8063218; серия ХБ № 9096576, полученные ею от Ю.П, от реализации пяти свертков с наркотическим средством - марихуаной (т. 1 л.д. 48-50, 51-53);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 27.12.2016 года (т. 1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № 14-Э от 16.01.2017 года, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета в пяти полимерных свертках (добровольно выданная Ю.П, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»), представленная на исследование является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 10, 636 г. (остаток после исследования составил 10,199г) (т. 1 л.д. 157-160);

- заключением эксперта № 278-Э от 19.06.2017 года, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по уголовному делу № 17330061 в пяти полимерных свертках (в пакете № 1), является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 10,199 грамма (т. 2 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2017 года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных ОМВД России по Белореченскому району: наркотическое средство марихуана в пяти полимерных свертках, общей массой 9,999 грамма (т. 2 л.д. 205-214);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому, свидетель Ю.П, в присутствии участников следственного действия подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, а так же указал место, где около <адрес> в <адрес> края ФИО1, передала ему пакет в котором находились пять полимерных пакетов с марихуаной, а ФИО4 по требованию лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, передал Хомчик денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 178-186);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, в присутствии участников следственного действия подтвердило ранее данные им показания в качестве подозреваемого, пояснив, что 26.12.2016 года данное лицо совместно с Хомчик приехали на перекресток ул. Первомайской и ул.ФИО3 в г.Белореченске, где Хомчик передала Ю.Ю. пакет с наркотическим средством - марихуаной в количестве пяти спичечных коробков и получила от ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Также лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, указало место, где они совместно с ФИО1, находясь около <адрес> края незаконно сбыли Ю.П, пять пакетиков с наркотическим средством - марихуаной за 5 000 рублей (т. 2 л.д. 161-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: г.Белореченск, СОТ «Железнодорожник», 323, лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, добровольно выдало восемь полимерных пакетиков с наркотическим средством марихуаной. Как следует из пояснений лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, вышеуказанное наркотическое средство марихуана было приготовлено для последующего сбыта (т.3 л.д. 26-34).

Согласно протоколу явки с повинной от 16.01.2017 года ФИО1 описала обстоятельства совершенных преступлений, пояснив, что 26.12.2016 года она добровольно выдала сотрудникам полиции находящиеся при ней два полимерных пакетика с марихуаной, а также выдала денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные ею от знакомого ее сожителя за переданные ею пять полимерных пакетиков с марихуаной. Выданные ею два пакетика с марихуаной предназначались для собственных нужд (т.1 л.д.216).

Подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что явка с повинной была дана ею добровольно, написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Тот факт, что на момент сбыта и хранения наркотических средств ФИО1 являлась потребителем наркотических средств следует из ее показаний, а также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2017 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что 27.12.2016 года в ходе медицинского освидетельствования у Хомчик был установлен факт употребления каннабиноидов (т.1 л.д.237).

Все перечисленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, не оспорены стороной защиты и признаются судом достоверными, их совокупность подтверждает виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Оценивая показания свидетелей в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У данных свидетелей отсутствуют объективные причины оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и правдивыми.

При этом, позицию подсудимой ФИО1 о том, что она была вынуждена продать наркотическое средство под давлением лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности.

Так, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу ФИО1 неоднократно меняла свою позицию. Первоначально в своих показаниях она поясняла, что добровольно, по собственной инициативе предложила лицу, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, помощь в сбыте наркотического средства, поэтому сама взяла наркотическое средство и передала его ФИО4, получив от последнего деньги. Она понимала, что делает, однако нужны были деньги, поэтому она сбыла наркотическое средство.

В дальнейшем позиция подсудимой ФИО1 изменилась, поскольку последняя утверждала, что была вынуждена под страхом и принуждением продать наркотическое средство.

Свидетель ФИО5 показала в судебном заседании, что со слов ФИО1 ей стало известно, что лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, принуждало ее заниматься наркотическими средствами, ругая ее за отказ продавать марихуану.

Однако, к показаниям данного свидетеля суд относиться критически, поскольку о якобы имевших место фактах принуждения ФИО1 заниматься наркотическими средствами свидетелю стало известно от самой ФИО1 При этом непосредственно от лица, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, никаких угроз в адрес ФИО1 свидетель никогда не слышала.

Таким образом, в качестве правдивых суд признает именно первоначальные показания подсудимой, согласно которым ФИО1 сама предложила лицу,в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, участие в продаже наркотического средства ФИО4, так как полученные от реализации наркотического средства денежные средства предназначались для приобретения продуктов питания и лекарственных средств, поскольку данные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Также следует учесть, что об умысле на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствует осведомленность ФИО1 о наличии соответствующей договоренности с покупателем наркотического средства, времени и месте передачи наркотического средства, а также осведомленность о количестве (объеме) подготавливаемого для продажи наркотического средства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна: по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся соответственно к категории особо тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений суд признает совершение преступлений впервые, явку с повинной, данную подсудимой, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелого отца, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.228 УК РФ суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание материальное положение подсудимой, не имеющей стабильного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, без назначения по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, поскольку применение дополнительного вида наказания суд находит нецелесообразным, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая роль ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ее поведение во время и после совершения преступления, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого отца, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хомчик Н признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Хомчик Н назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.10.2017 года.

Меру пресечения Хомчик Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденную взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая