Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-116/2020

Дело № 2-116/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 18 мая 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере, и на условиях, установленных Соглашением. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец указывал, что свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 41664,39 рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истец ссылался на то, что банком была получена информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты в единой информационной системе нотариата не имеется сведений о заведении наследственных дел после ее смерти. Согласно паспорту заемщика, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ответчиком ФИО1

Указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 126), не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.14), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-5 - иск).

Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 20.03.2020г. (л.д. 107), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 124, 125), в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 95-96), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 122-123), в судебное заседание не явился. Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях – ФИО5 (л.д. 119 - доверенность), предоставила письменные возражения на иск, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д. 117).

На основании ч. 4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в <данные изъяты> % годовых (п.п. 1,2,4 Соглашения – л.д.16).

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредитные денежные средства (л.д. 43 – банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Между тем обязанность по возврату указанного кредита не исполнялась надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 6, 44-50).

В результате неисполнения обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кемеровской области, сведения о правах ФИО3 на какое-либо транспортное средство отсутствует (л.д. 74).

Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области на запрос суда следует, что в отношении ФИО3 задолженности по выплате пенсии, неполученной в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д. 76).

Согласно ответу филиала № БТИ <адрес> на запрос суда, в архиве БТИ <адрес> отсутствуют сведения о принадлежности какого-либо недвижимого имущества ФИО3 (л.д. 116).

В соответствии с ответом на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 в отделениях Банка имеется три действующих счета, с остатком денежных средств <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно (л.д. 81).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Остальными сособственниками данной квартиры являются ответчики ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве каждый (л.д. 88-90).

Как следует из ответов нотариусов Топкинского нотариального округа Кемеровской области на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 53,54).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь супругом наследодателя ФИО3 (л.д. 87 – запись акта о заключении брака), соответчик ФИО2, являясь сыном наследодателя ФИО3 (л.д. 85 – запись акта о рождении), которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в одном жилом помещении вместе с ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 103), являются сособственниками данной квартиры, является фактически принявшими наследство после смерти ФИО3

Других наследников ФИО3, принявший наследство после ее смерти, судом не установлено.

Также судом установлено, что сыном наследодателя ФИО3 является ФИО6 (л.д. 86), имеющий регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 103). При этом материалы дела не содержат сведений о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, судом иного не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд приходит к выводу, что указанный выше кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3, с обязательством заемщика возвратить АО «Россельхозбанк» в соответствии с графиком платежей сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43), выписка по счету ФИО3, а также расчет задолженности подтверждают передачу ФИО3 истцом денежной суммы, и наличие у ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» на день смерти заемщика имущественных обязательств в сумме <данные изъяты> руб.

Возникновение между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 отношений по указанному кредитному договору в установленном порядке не оспорено.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 и. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права ФИО1, ФИО2, как наследник ФИО3, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты>,80 руб. (л.д. 88).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в состав наследственного имущества вошли: вклады в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 81), а также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следовательно, суммарная стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества явно превышает размер долга наследодателя перед АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, задолженность по указанному кредитному договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию за счет наследственного имущества судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2020 года.

УИД 42RS0№-68

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.