Решение № 2-410/2020 2-410/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело №2-410/2020

75RS0022-01-2020-000602-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 02 ноября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 марта 2020 года он предоставил в соответствии с договором займа №18 ответчику ФИО1 займ в сумме 60000 рублей сроком на 12 месяцев под 34 % годовых. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчица ФИО1 вносила платежи нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 60000 рублей. 08 мая 2020 года, 10 июня 2020 года, 29 июля 2020 года ответчику ФИО1 направлялись предупреждения о принятии срочных мер и необходимости погашения задолженности по договору займа, однако, до настоящего времени, заем не погашен. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по займу в сумме 600000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам на 29 сентября 2020 года в размере 11795 рублей 00 копеек, задолженность по штрафу на 29 сентября 2020 года в размере 1681 рублей 00 копеек, в соответствии с п.12 договора займа №18 от 03.03.2020 года начисление процентов за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга 60000 рублей 00 копеек или ее соответствующей части, начиная с 30.09.2020 года до фактического возврата долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2404 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, определение о назначении судебного заседания направлено ФИО1 по адресу, указанному в договоре поручительства: <адрес>. Почтовые отправления вернулись с отметкой «истечение срока хранения». Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Хилокскому району ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 03 марта 2020 года между СКПК «Хилокский» и ФИО1 был заключен договор займа № 18 на сумму 60000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов -- из расчета 34 процента годовых на срок до 02 марта 2022 года, срок возврата займа до 02 марта 2020 года, и в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает штраф в размере 20% процентов годовых на сумму просроченной задолженности. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.10-14).

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 60 000 рублей по договору займа подтверждается распиской (л.д.16), размер произведенных ответчиком ФИО1 оплат по договору займа отражен в лицевом счете, сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом (л.д.6-7,9). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг 60000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам на 29 сентября 2020 года – 11795 рублей 00 копеек, задолженность по штрафу на 29 сентября 2020 года – 1681 рубль 00 копеек, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга 60000 рублей 00 копеек, или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 30 сентября 2020 года до фактического погашения долга.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2404 рубля 28 копеек (л.д.8). Государственная пошлина в размере 2404 рубля 28 копеек на основании ст.98 ГПК РФ, п.2 ст.363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № 18 от 03 марта 2020 года в сумме 73476 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом в размере 0,093% в день от суммы основного долга 60000 рублей 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 30 сентября 2020 года, до фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.