Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

с участием адвоката Белохвостикова С.А., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>.

при секретаре Романовой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ЖСПК «Колледж» председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСПК «Колледж» о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСПК «Колледж» о взыскании суммы займа в размере *** процентов в размере ***% годовых, что составляет *** и пени за просрочку исполнения обязательств в размере ***

В обоснование иска указывает на то, что на основании договора займа от <дата> передал ответчику денежные средства в размере ***., что подтверждается распиской от <дата> о принятии и передаче денежных средств. Согласно п.2.2 договора стороны договорились о процентной ставке в размере ***% годовых и сроке возврата займа не позднее <дата> Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик в установленные сроки не выполнил, чем нарушил свои обязательства по договору. Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный п.2.2 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа с <дата> до момента предъявления иска <дата> составляет ***. Расчет процентов ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЖСПК «Колледж» председатель ФИО3 с иском не согласен. В судебном заседании пояснил, что <дата> он заключил с ФИО1 договор займа для начала строительства объекта. По происшествии полугода был первый платеж по процентам в размере ***, но не попросил расписку. Когда подошел срок возврата он отдал ***., потом еще ***. и ***. Всего он вернул ***. Заемные денежные средства были направлены на строительство кооператива и проведены по бухгалтерии.

Представитель ответчика адвокат Белохвостиков С.А. с иском не согласен. Просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

- Последствия установления высокого процента за пользование суммой займа >>>

- Порядок погашения требований заимодавца при недостаточности средств >>>

- Возможность применения по аналогии норм ст. 809 ГК РФ о порядке определения размера процентов за пользование суммой займа, если такой размер не определен договором, к индексации сумм, взысканных по решению суда >>>

- Установление в договоре займа размера вознаграждения за предоставление займа в твердой сумме >>>

- Начисление процентов за пользование суммой займа при предъявлении заимодавцем требования об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата основного долга >>>

- Возможность взыскания с заимодавца процентов за пользование суммой займа при недействительности договора займа >>>

- Взыскание с заемщика процентов за пользование суммой займа после истечения срока действия договора >>>

- Порядок расчета процентов за пользование займом при наличии в договоре условия о возврате суммы займа по частям >>>

- Возможность установления в договоре займа комиссии за сопровождение займа >>>

- Возможность взыскания комиссии за обслуживание займа с заемщика-гражданина заимодавцем - некредитной организацией >>>

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ФИО1 и ЖСПК «Колледж» был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ЖСПК «Колледж» заём на сумму ***. под ***% процентов годовых сроком до <дата>

В подтверждение заключения договора займа и передачи денег были составлены договор займа от <дата> и расписка от <дата>.

В установленный договором срок займа ответчик ЖСПК «Колледж» денежные средства, взятые в долг и проценты не вернул.

Доводы представителя ответчика ЖСПК «Колледж» председателя ФИО3 о том, что часть денежных средств он вернул не могут быть приняты судом, поскольку не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно не представлено письменного документа, подтверждающего возврат денежных средств.

В связи с чем судья находит взыскать с ЖСПК «Колледж» в пользу ФИО1 сумму долга ***. и проценты по договору в размере ***

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком ЖСПК «Колледж» в установленный договором срок не возвращены.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с <дата> по <дата> (***) в размере ***

Представитель ответчика просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд находит взыскать с ответчика в пользу истца пени снизив их до ***

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени суд находит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** что подтверждается чеком от <дата>

Поскольку исковые требования истца суд нашел подлежащими удовлетворению, судья находит взыскать с ЖСПК «Колледж» в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины ***

Недоплаченную государственную пошлину в размере *** суд находит взыскать с ответчика ЖСПК «Колледж» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ЖСПК «Колледж» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСПК «Колледж» в пользу ФИО1 в счет возврата суммы займа ***., проценты в размере ***., пени в размере *** и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЖСПК «Колледж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.