Решение № 2-327/2020 2-327/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 22.10.2020 года

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пашкова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 84 500 рублей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Skoda Superb государственный регистрационный знак <***> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречным направлением, чем нарушил п. 13.12 ПДДРФ и допустил столкновение с автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Superb государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ХХХ №, ответчик не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис МММ №.

Страховщик потерпевшего на основании представленных документов произвел выплату страхового возмещения в сумме 84 500 руб.

СПАО «Ингосстрах» на основании входящего требования СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило за виновника ДТП страховое возмещение в сумме 84 500 руб, что подтверждается платежным поручением №.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, которая до настоящего времени оставлена без ответа ответчиком.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, поступившему в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортным средством в период, не предусмотренный договором.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 приведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего в размере 400000 рублей.

Как следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Skoda Superb государственный регистрационный знак <***> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречным направлением, чем нарушил п. 13.12 ПДДРФ и допустил столкновение с автомобилем Toyota Avensis государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с административным материалом – постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по ч.1 ст. 12.37, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по ч. 2 ст. 12.13, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, противоправные действия ответчика находится в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Superb государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ХХХ №, ответчик не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис МММ №.

Владелец Toyota Avensis государственный регистрационный знак <***> обратился в страховую компанию в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно экспертному заключению № автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак <***> собственник ФИО5 стоимость ремонта с учетом износа составляет 84 409,50 руб.

Страховщик потерпевшего на основании представленных документов произвел выплату страхового возмещения в сумме 84 500 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» на основании входящего требования СПАО «РЕСО –Гарантия» выплатило за виновника ДТП страховое возмещение в сумме 84500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не было включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, заявленные представителем истца требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит государственная пошлина в размере 2735 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 84500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходе по оплате государственной пошлину в размере 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.И.Пашков