Решение № 2-4-148/2025 2-4-148/2025~М-4-81/2025 М-4-81/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-4-148/2025




Дело № 2-4-148/2025 г.

УИД 40RS0020-04-2025-000122-92

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Мещовск 02 июня 2025 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:


ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что 14.01.2023г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей под 365, 00 % годовых на срок 30 дней.. По договору уступки права требования № 28.06.2023г.. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект» ( в настоящее время ООО «ПКО «АйДи Коллект» ), судебные расходы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59070 рублей, из них: сумма основного долга 25000 рублей, проценты -5240 рублей, штраф -28830 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено следующее.

14.01.2023г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей под 365, 00 % годовых на срок 30 дней.

По договору уступки права требования №/УП от 28.06.2023г.. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект» ( в настоящее время ООО «ПКО «АйДи Коллект» )

Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по погашению суммы займа и процентов.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, задолженность заемщика за период с 13.02.2023г. по 28.06.2023г. составляет: 59070 рублей, из них: сумма основного долга 25000 рублей, проценты -5240 рублей, штраф -28830 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве данные, на которые ссылался ответчик в своем заявлении об отмене судебного приказа, отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку заказанного письма ответчику в размере 86, 40 рублей и на отправку заказной бандероли в суд в размере 129,60 рублей, всего 4216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***>

задолженность по договору займа № от 14.01.2023г. в размере 59070 (пятьдесят девять тысяч семьдесят) рублей, судебные расходы в размере 4216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2025г..

Председательствующий: В.Б. Калашникова



Суд:

Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее)

Судьи дела:

Калашникова Валентина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ