Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-286/2020

Дело № 2-286/2020

Поступило в суд 18.03.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000253-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

истца - помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,

ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представителя отдела опеки и попечительства администрации Купинского района Новосибирской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Купинского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о понуждении предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления,

Установил:

<...>, действующий в интересах ФИО1, обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о понуждении предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В обоснование иска указывает на то, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения прав и социальных гарантий инвалидов, граждан предпенсионного возраста, пенсионеров, в том числе ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, в ходе которой в администрации <...> выявлены нарушения жилищных прав ФИО1

В ходе проверки установлено следующее.

Нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являлся ФИО5 Согласно ордеру на жилое помещение от <.....> №, несовершеннолетний сын ФИО5 - ФИО1 был включён в ордер как член его семьи.

Вышеуказанный дом являлся муниципальной собственностью и согласно информации администрации <...> № от <.....> значится в реестре муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги № от <.....>, ФИО1 зарегистрирован с <.....> по адресу: <...>.

В соответствии с информацией кадастрового инженера № от <.....> установлено, что на земельном участке по адресу: <...>, здание (строение) отсутствует.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что администрацией <...> обязанности по содержанию жилого помещения осуществлялись ненадлежащим образом, при этом допущено бесхозяйное обращение с ним, что привело к разрушению жилого помещения, при этом иное жилое помещение ФИО1 администрацией <...> не предлагалось, иным жилым помещением ФИО1 не обеспечивался.

На основании постановления исполняющего обязанности главы <...> № от <.....> ФИО1 признан нуждающимся в жилом помещении и принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении в общей очереди под номером <...>, на внеочередную очередь под номером 59.

ФИО1 является инвалидом III группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № от <.....>, выданной Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Бюро медико-социальной экспертизы №.

Согласно информации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <...> «Барабинская центральная районная больница» ФИО1 установлен диагноз А.15.0.8.1.1.2.1 Диссеминированный туберкулёз обоих лёгких в фазе уплотнения, МБТ (+), II А ГДУ. МЛУ (HRSE). Состояние после комбинированной резекции верхней доли и S6 справа.

Семья ФИО1 принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении; указанные граждане обеспечены жилым помещением менее учётной нормы общей площади жилого помещения на человека; ФИО1 страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утверждённый Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <.....> №н, следовательно, у органа местного самоуправления в силу пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возникла обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

В настоящее время администрацией <...> ФИО1 по договору социального найма жилое помещение не предоставлялось.

ФИО1 обратился к прокурору <...> с просьбой о защите его нарушенных жилищных прав, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в его интересах.

Просит суд обязать администрацию <...> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В судебном заседании истец - помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд обязать администрацию <...> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления. Семья ФИО1 состоит из трёх человек: ФИО1, ФИО2 (супруга), ФИО3 (несовершеннолетний сын).

ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора <...> поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <.....> и телефонограмме от <.....> представитель администрации <...> ФИО6, действующий на основании доверенности № от <.....>, исковые требования прокурора <...> в интересах ФИО1 к администрации <...> о понуждении предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

На основании определения Купинского районного суда <...> от <.....> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО2, ФИО3, отдел опеки и попечительства администрации <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебном заседании исковые требования прокурора <...> поддержала в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора <...> поддержала в полном объёме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чём не возражают участвующие в деле лица.

Выслушав доводы истца - помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П., ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - отдела опеки и попечительства администрации <...> ФИО4, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации <...> ФИО6 исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО6 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО6 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО6 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО6 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца - прокурора <...> подлежат удовлетворению в связи с признанием представителем ответчика - администрации <...> иска и принятием его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца суд считает необходимым исковые требования прокурора <...> в интересах ФИО1 к администрации <...> о понуждении предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления - удовлетворить.

Суд учитывает, что муниципальный жилищный фонд находится в ведении ответчика, конкретное жилое помещение, которое может быть предоставлено ФИО1, с учётом членов семьи, представитель ответчика не указал, таким образом, суд считает возможным вынести решение, не определяя конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма ФИО1, с учётом членов семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации <...>.

Исковые требования прокурора <...> в интересах ФИО1 к администрации <...> о понуждении предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления - удовлетворить.

Обязать администрацию <...> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.