Постановление № 5-12/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-12/2025

Дело № 5-12/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000089-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Гаджахмедов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл.12 КоАП РФ, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем Тойота Раф 4 г/н №, на 70 км автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин нарушил п. 9.10 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н №, под управлением ФИО1, после чего допустил столкновение с транспортным средством МАН г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирка автомобиля Тойота Раф 4 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, который согласно заключению эксперта № от 30.01.2025 года расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал, подтвердил возмещение морального и материального ущерба потерпевшей. Просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права на управление транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтвердив возмещение ей материального и морального ущерба, а также пояснила, что её супруг ФИО4 помогал ей в период реабилитации после ДТП. Просила назначить минимально возможное наказание ФИО4, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также пояснил, что 21.12.2024 года в 17:50 ФИО4, управляя автомобилем Тойота Раф 4 г/н №, на 70 км автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате допустил выезд на полосу встречного движения, далее допустил столкновение с транспортными средствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2025 года.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут ФИО4, управляя автомобилем Тойота Раф 4 г/н №, на 70 км автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин нарушил п. 9.10 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н №, под управлением ФИО1, после чего допустил столкновение с транспортным средством МАН г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирка автомобиля Тойота Раф 4 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, который согласно заключению эксперта № от 30.01.2025 года расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1, данных ими в судебном заседании, подтверждаются также доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2025 года (л.д. 1);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2024 года (л.д. 2);

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 30.01.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом нижнего конца лучевой кости. Данные телесные повреждения причинены от травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета). Согласно с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в комплексе данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 3-5);

- выпиской № из журнала регистрации телефонограмм, переданных в полицию на лиц, поступивших в приемное отделение в бессознательном состоянии, по поводу несчастных случаев, ДТП, отправлений от 21.12.2024 года, согласно которой 21.12.2024 года в 18:40 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была доставлена в приемное отделение ГУЗ «Чаплыгинская РБ» с диагнозом: «закрытый перелом левого лучезапястного сустава, ушиб грудной клетки, правого коленного сустава (л.д. 6);

- заявлением о происшествии КУСП № от 21.12.2024 года, согласно которому в дежурную часть МОМВД России «Чаплыгинский» неизвестный сообщил, что 21.12.2024 года в 17:54 сработала система ЭРА-ГЛОНАСС в автоматическом режиме, связи с водителем нет. Возможно ДТП с пострадавшими, зажатыми в салоне, разливом топлива, а/м Тойота Рав 4 №, дорога Доброе-Чаплыгин (участок Мелеховое-Кривополянье) (л.д. 10);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 от 21.12.2024 года, согласно которому состояние опьянение не установлено (л.д. 11);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО4 от 21.12.2024 года, согласно которому состояние опьянение не установлено (л.д. 12);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 от 21.12.2024 года, согласно которому состояние опьянение не установлено (л.д. 13);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.12.2024 года, на а/д Липецк-Доброе-Чаплыгин, на которой схематично отображены фактические обстоятельства ДТП, имевшего место 21.12.2024 года (л.д. 14);

- объяснениями ФИО4 от 21.12.2024 года, согласно которым 21.12.2024 года примерно в 17:00 ФИО4 двигался по автодороге Липецк-Доброе-Чаплыгин, на своем автомобиле Тойота Рав 4 О362МУ48, впереди него двигался автомобиль МАН г/н №. Примерно на 70 км автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин его ослепило фарами автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, после чего он начал применять экстренное торможение, однако полностью оставить свое транспортное средство ему не удалось, в результате чего ФИО4 допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н №, после чего допустил столкновение с транспортным средством МАН г/н № (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2 от 21.12.2024 года в которых указаны в целом аналогичные объяснения с объяснениями ФИО4 данными им 21.12.2024 года (л.д. 16, 17, 18);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния трех транспортных средств от 21.12.2024 года (л.д. 19-21, 22-24, 25-27);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО4 от 06.02.2025 года (л.д. 31);

- копией карточки учета транспортного средства, принадлежащего ФИО4 (л.д.33)

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО4, согласно которым 07.08.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, с административным наказания в виде административного штрафа в сумме 700 рублей, который был оплачен (л.д. 32), а также другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Поскольку заключение эксперта № от 30.01.2025 года составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. В свою очередь заключение эксперта иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто, оснований для сомнения в выводах эксперта не имеется.

Кроме того, из примечаний 2 к ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, также отсутствуют основания для назначения экспертизы с целью степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку выяснение указанного обстоятельства не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года).

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей для ФИО4 минимально возможное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального ущерба потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, характера совершенного по неосторожности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО4, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей, а также оказал потерпевшей помощь в реабилитации после ДТП, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года).

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции № 532 от 26.12.2024 года), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250340000161.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Гаджахмедов