Решение № 2-2544/2021 2-2544/2021~М-1796/2021 М-1796/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2544/2021

№ 2-2544/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001784-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО < > заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 88000 руб. под 0,36 % в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, всего должна вернуть 98770 руб. В установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) в отношении долга ФИО2

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 20% годовых на не погашенную сумму основного долга до момента полного погашения обязательств. При этом проценты на сумму основного долга по займу за период нарушения обязательства начисляются.

Сумма неустойки составляет 228399 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Размер процентов составляет 348480 руб. Сумму неустойки истец добровольно снижает до 20000 руб., сумму процентов до 200000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 88000 руб., проценты за пользование займом в размере 200000 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6280 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1ГК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена ст. 12.1, ч. 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО < > заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 88000 руб. под 0,36 % в день (131 % годовых) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций составляет 108965 руб.

В соответствии с условиями указанного договора займа ответчик должна была уплачивать 0,36 % в день до погашения долга. Сумма процентов в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 348480 руб.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 200000 руб.

В соответствии с условиями указанного договора займа, в случае неисполнения обязательств по возврату долга в срок, начисляется неустойка в размере 20% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательств. Сумма неустойки, начисленной на сумму задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48400 руб., сумма неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179999 руб., всего неустойка составляет 228399 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 20000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Из материалов дела видно, что договор займа между ООО < > и ФИО2 заключен после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение после возникновения просрочки исполнения обязательства на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом - 200000 руб. превышает ограничения, установленные ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом положений ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: сумма основного долга 88000 руб., проценты за пользование займом 176000 руб., неустойка 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6040 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа в размере 88 000 руб., проценты в размере 176 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года.

Судья И.Д. Савичева