Приговор № 1-567/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-567/2020

Дело № 1-567/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 08 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Ворожцовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жданова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 11 мая 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 предъявил удостоверение на право управления транспортными средствами 12.12.2017 года. Таким образом. ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами с 12.12.2017 года до 12.07.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 12.07.2020 года

23 мая 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ГАЗ 3110 GAZ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 23 мая 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки ГАЗ 3110 GAZ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, от неустановленного участка местности в г. Бийске Алтайского края, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного в 20 метрах в западном направлении от дома № 6 по ул. Михаила Митрофанова г. Бийска Алтайского края, где указанное выше транспортное средство под управлением ФИО1 совершило дорожно- транспортное происшествие.

23 мая 2020 года в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от дома № 6 по ул. Михаила Митрофанова г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Alkotest 6810», прибор № ARDD – 0339, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора 1, 34 мг/л., при допустимой норме 0, 160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля И.С.А., показаниями свидетеля В.Р.О., показаниями свидетеля П.А.Л., показаниями свидетеля Т.А.И., показаниями свидетеля Ч.С.П., протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020, протоколом <адрес> от 23.05.2020 об отстранении от управления транспортным средством, чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2020, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2020, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотре автомобиль ГАЗ 3110 GAZ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 28.04.2017 года.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимого: ранее ФИО2 не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, нахождение <данные изъяты>, положительные характеристики личности подсудимого, данные с места жительства и работы, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, данную участковым уполномоченным полиции.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, данные о его личности и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии дознания ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - судом не установлено, поскольку оснований для признания в качестве исключительного обстоятельства какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства либо признания в качестве исключительных совокупности смягчающих обстоятельств - судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, автомобиль ГАЗ 3110 GAZ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности, копии свидетельств о регистрации транспортного средства, протокол об отстранении об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, автомобиль ГАЗ 3110 GAZ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего по принадлежности, копии свидетельств о регистрации транспортного средства, протокол об отстранении об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий: Милёшина И.Н.