Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело № 2-345/2024

УИД 22RS0003-01-2024-000526-74

Мотивированное
решение изготовлено 27 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 18 июня 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калининского сельсовета Бийского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Калининского сельсовета Бийского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, указывает на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни составил завещание, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, г/н № был завещан ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все остальное имущество на день смерти, в том числе земельный участок, жилой дом с постройками по <адрес> завещано сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание нотариально удостоверено нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ г. Так как завещание было составлено со слов ФИО3, в нем неверно была указана фамилия сына «Шнайдер», вместо фамилии «Ломыгин», так как у его сына двойное гражданство – России и Германии. По паспорту иностранного государства двойная фамилия «Шнайдер-Ломыгин». Умерший считал, что его сын сменил фамилию на «Шнайдер». Кроме того, в завещании неверно была указан год рождения 1962 вместо 1961. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. умер. После его смерти открылось наследство, которое включало: автомобиль марки <данные изъяты> 2002 года выпуска, г/н №; земельный участок и жилой дом по <адрес>; 1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. За оформлением наследства обратился к нотариусу ФИО6, у которого заведено наследственное дело. После смерти отца к нотариусу за оформлением наследства не обратился, так как проживал в Германии, откуда не мог выехать из-за короновируса, а в дальнейшем из-за СВО на территории Украины. Ошибочно полагал, что должен был обратиться к нотариусу по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. При обращении к нотариусу получил ответ о пропуске срока на вступление в права наследования. Полагает, что срок был пропущен по уважительной причине. Считает, что фактически принял наследство, так как по его поручению ФИО19 посещал жилой дом и земельный участок по указанному адресу, следил за состоянием жилого дома и земельного участка. Обратившись к нотариусу ФИО6, получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа-завещания от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, просил установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, правоустанавливающего документа – завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7, зарегистрированного в реестре за №. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию, открывшегося после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и 1/173 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что истец является его соседом, приезжал в свой дом, посмотреть, все ли в порядке. Так как он присматривает за домом, они с ним пообщались. Он знает истца около 15 лет, также хорошо знал его отца, так как помогал ему, когда ФИО21 ходил с помощью костылей, не мог носить уголь и дрова, помогал ему топить печку. Все это было в <адрес>. Потом ФИО23 забрала к себе жить ФИО24. У ФИО1 есть брат, а ФИО25 является супругой данного брата. Она и занималась похоронами после смерти ФИО3 Истец попросил его присмотреть за домом. Он до сегодняшнего дня присматривает. Похороны были в деревне, истец не приезжал из-за СВО. Был еще один сын у умершего, который умер. У умершего брата истца есть супруга. Дом пустует до сих пор. Он косит траву, следит, чтобы вещи не пропали, дом не был бесхозным. По телефону с истцом общается. Когда Колиного отца увезли из дома, он созвонился с ним, и последний просил продолжать следить за домом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО27

Согласно выписок из ЕГРН здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО3

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Калининского сельсовета Бийского района Алтайского края, ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации не находился, проживал в Германии, кто принял наследство не известно.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за номером № в котором указано, что в случае его смерти автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, г/н № он завещает ФИО30; все остальное имущество, в том числе земельный участок, жилой дом с постройками по <адрес>, завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется копия заграничного паспорта, заверенного нотариусом ФИО6, в котором фамилия истца значится как «Шнайдер Ломыгин».

Факт принятия наследства ФИО1, после смерти его отца подтверждается показаниями свидетеля ФИО31., а пропуск срока обращения к нотариусу для принятия наследства суд считает уважительным. Следовательно, за ним должно быть признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/173 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Учитывая позицию истца судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины, суд относит на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, правоустанавливающего документа – завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7, зарегистрированного в реестре за №.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию, открывшегося после смерти ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и 1/173 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 27 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья (подписано) О.Е. Воробьева