Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-266/2017 Именем Российской Федерации с.Каратузское 10 июля 2017 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре Улеевой С.Г., с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Таскинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ФИО2 обратилась суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную в <>2 в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира принадлежала её отцу – ФИО1, который умер <>. Она является единственным наследником принявшим наследство после ФИО1 Истец просила признать за ней право собственности на рассматриваемую квартиру. В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её отец приобретал спорное жилое помещение как ? долю жилого дома. Однако изначально дом был поделен на две самостоятельные квартиры, что подтверждается представленной технической документацией и решением суда от 18.10.2011 года. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что проживает в спорной квартире вместе с супругом с разрешения родственников умершего ФИО1 Представитель ответчика – администрации Таскинского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований. Третье лицо ФИО4 просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <>. Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершего- ФИО2 Истец является единственным наследником, который обратился в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди принявших наследство нет, истец – ФИО2 приняла наследство умершего отца где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло. Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании. Проверив принадлежность наследодателю указанной выше спорной квартиры, суд приходит к следующему. Как следует из договора купли – продажи от <> ФИО1 приобрел в колхозе имени <> долю жилого дома, находящегося в <>. Договор надлежащим образом зарегистрирован в органах БТИ. Из содержания указанного договора следует, что ФИО1 фактически приобрел квартиру, расположенную по указанному адресу. Изложенное подтверждается как кадастровым паспортом по состоянию на 1995 год, так и техническим планом жилого помещения от <> и не оспаривается сторонами. Эти же обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 18.10.2011 года. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ, Иск ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью <> кв.м., расположенную по адресу: РФ, <>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия. Председательствующий: Е.В.Чугунников Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Таскинского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Чугунников Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 |