Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-412/2021

Дело УИД 42RS0033-01-2021-000267-71

№ 2-412/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Матуновой А.С.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

9 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО8 ФИО12, ФИО8 ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о признании недействительным заявления об отказе отказа от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что они написали заявление об отказе в принятии наследства после смерти своего отца - ФИО1 в пользу жены отцаФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 матерью им не приходилась, и принять наследство после ее смерти не представляется возможным. При жизни ФИО2 упоминала им, что прошла процедуру их <данные изъяты>, однако после ее смерти им стало известно, что <данные изъяты> не было. Они не хотели препятствовать ФИО2 открыто владеть, пользоваться имуществом после смерти отца, а также считали, что она их усыновила, по этой причине они и написали заявление об отказе от наследства в ее пользу.

Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО3, ФИО4 ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснила, что биологическая мать истцов умерла в 1978 году. ФИО2 неоднократно говорила истцам о том, что она прошла процедуру их <данные изъяты>, однако после смерти ФИО11 документов об <данные изъяты> истцы не нашли. Находясь в заблуждении, истцы написали заявление об отказе от наследства после смерти отца в пользу ФИО11.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв.

Третье лицо – нотариус Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО9 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена под расписку, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17 Гражданского Кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом ФИО15 ФИО5 и ФИО8 ФИО14 является ФИО1 (л.д.12,13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследство умершего ФИО1 приняла по заявлению жена-ФИО2. ФИО7, ФИО4 от наследственного имущества отца отказались в пользу жены умершего-ФИО2 (л.д.28).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Прокопьевска нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1 (л.д.49). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его жены ФИО2 (л.д.50), аналогичное заявление об отказе от наследства было подано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.51).

Как следует из заявлений ФИО4 и ФИО3 об отказе от наследства, открывшегося после смерти их отца- ФИО1,истцам были разъяснены положения ст.ст.1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Содержание настоящего заявления им разъяснены и понятны.

Осознавая указанное обстоятельство, истцы ФИО4, ФИО3 подали заявление, удостоверив отказ личной подписью.

Как следует из заявлений об отказе от наследства истцов, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленной письменной форме.

В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Согласно ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм (действовавших на момент совершения отказа истца от наследства) и разъяснений Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что при совершении нотариального действия - принятия отказа от наследства по закону, нотариус обязан разъяснить соответствующему наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ст. 1157 ГК РФ, также невозможность впоследствии изменение отказа или взятие его обратно.

Оспаривая отказ от принятия наследства, истцы ссылаются только на то, что отказ от наследства совершен им вследствие введения их в заблуждение ФИО2 о том, что она их усыновила.

О том, что третьим лицом нотариусами были допущены какие-либо нарушения при удостоверении отказа отцовот наследства, истцы в своем исковом заявлениине указали и не привели.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суд считает установленным, что при совершении удостоверения нотариусом односторонней сделки, совершенной истцами (отказа от принятия наследства), были соблюдены все требования закона, отказ от наследства был удостоверен нотариусом, который перед подписанием отказа истцов, разъясненыим последствия отказа от наследства, что подтверждается подписью истцов в заявлениях об отказе от наследства.

Доказательств обратного, сторонами вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы не представлено и судом в судебном заседании не добыто.

Оценивая доводы стороны истцов о том, что отказ от принятия наследства в силу введения их в заблуждение со стороны мачехи, суд находит их несостоятельными, не подтвержденными в судебном заседании доказательствами, и основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истцов,ФИО2 неоднократно говорила истцам о том, что она прошла процедуру их <данные изъяты>, и находясь в заблуждении, истцы и написали заявление об отказе от наследства.

Суд считает, что убежденность истцов в том, что ФИО11 их усыновилане является основанием для признания сделки недействительной.

Истцы имели объективные возможности для проверки соответствующих обстоятельств на момент написания заявления об отказе от наследства,а также возможность их выяснения из официальных источников, в связи с чем сообщение ФИО2 о том, что она прошла процедуру <данные изъяты>, не может быть расценено как заблуждение.

Данных о том, что истцы пытался выяснить данное обстоятельство на момент отказа от наследства, и им сообщили заведомо ложную информацию не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не доказано в судебном заседании, что односторонний отказ от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имел место под влиянием существенного заблуждения со стороны ФИО2

Высказывание ФИО2 о том, что она их усыновила, не свидетельствует о введении в заблуждение истцов.

Таким образом, суд оставляетисковые требования истцовбез удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО16, ФИО8 ФИО17 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о признании недействительным заявления об отказе от наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дна изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 года.

Судья Л.Г. Тихонова