Приговор № 1-400/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело № 1-400/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочетова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19.07.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение детских смесей из магазина ТК «Лента», расположенном по адресу: <...>, распределив между собой роли.

Реализуя свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 21 часов 30 минут - 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, взял с полки стеллажа детское питание, которое сложил в детскую коляску и, не оплатив товар, прошёл через линию касс, вышел из магазина, и сложил его в неустановленный в ходе предварительного расследования автомобиль, в котором находилось неустановленное в ходе следствия лицо. Далее, ФИО1 передал детскую коляску вышеуказанному неустановленному лицу, которое прошло в вышеуказанный магазин «Лента», и взяв с полки стеллажа детское питание, сложило его в детскую коляску, после чего прошло через линию касс, не оплатив данный товар. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Всего ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо тайно похитили Д\П смесь «KABRITA 1 Gold» сухая молочная на осн. Козьего молока для детей с 0 месяцев ж/б (Нидерланды) 800 г. каждая в количестве 5 банок стоимостью 1 329 рублей 90 копеек за 1 банку на общую сумму 6 649 рублей 50 копеек, Д/П смесь «KABRITA 2 Gold» сухая молочная на осн.Козьего молока для детей с 6 месяцев ж/б (Нидерланды) 400 г. каждая в количестве 8 банок стоимостью 626 рублей 53 копеек за 1 банку всего на общую стоимость 5 012 рублей 24 копейки, Д/П смесь «KABRITA 2 Gold» сухая молочная на осн. Козьего молока для детей с 6 месяцев ж/б (Нидерланды) 800 г. каждая в количестве 6 банок стоимостью 1 130 рублей 42 копейки за одну банку всего на общую сумму 6 782 рубля 52 копейки. Своими совместными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 18 444 рублей 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства, работы и учебы ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Поэтому наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-RW-диск, справку с суммой причиненного ущерба на 1 листе, 3 товарных накладных – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова