Решение № 2-1170/2019 2-65/2020 2-65/2020(2-1170/2019;)~М-1170/2019 М-1170/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1170/2019

Петровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело №2-65/2020

УИД 26RS0028-01-2019-002095-70


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Светлоград 21 января 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Петровского района Лагуновой Н.С., действующей по поручению от имени Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО1,

ответчика - ФИО2, путем использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковое заявление Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО1, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 26 к ФИО2 о возмещении дополнительных затрат на лечение, в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью,

УСТАНОВИЛ:


Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО1, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 26 обратился в Петровский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении дополнительных затрат, на лечение, в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью в размере 57551,38 руб., обосновывая требования следующим.

*** примерно в 20 часов 00 минут осужденный ФИО2 на основании апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.01.2017 по ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, выражая недовольство режимом содержания по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, совершил акт членовредительства, проглотив три куска металлической проволоки размером 0,7 мм.

31.01.2019 в 16 часов 30 минут ФИО2, в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного совершенным 26.01.2019 актом членовредительства, обратился за медицинской помощью в медицинскую часть № 2 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, расположенную по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, где ФИО2 оказана необходимая медицинская помощь, поставлен диагноз: инородное тело желудочно-кишечного тракта, демонстративно-шантажное поведение, органическое эмоциональное лабильное расстройство личности смешанного генеза.

В период с 20.02.2019 по 17.03.2019 осужденный ФИО2 находился на стационарном лечении с указанным диагнозом в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России.

Стоимость лечения ФИО2 в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью составила 57 551 рубль 38 копеек.

Следовательно, действиями ФИО2 федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 57 551 рубль 38 копеек, которые просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание старший помощник прокурора Петровского района Лагунова Н.С., настаивала на удовлетворении исковых требований Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО1, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 26.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно проходил лечение в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, но считает, что заявленная прокурором сумма ко взысканию материального ущерба в размере 57551,38 руб., завышена, т.к. никакие лекарства в период лечения он не принимал.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО1, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 26, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, *** года рождения, на основании апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.01.2017 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде 9 лет 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 19.01.2017, конец срока 13.03.2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возместить ущерб, причинённый исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные, в том числе, с его лечением, в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

26.01.2019 примерно в 20 часов 00 минут осужденный ФИО2, выражая недовольство режимом содержания по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, совершил акт членовредительства, проглотив три куска металлической проволоки размером 0,7 мм, что подтверждается индивидуальной картой больного ФИО2

31.01.2019 в 16 часов 30 минут ФИО2, в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного совершенным 26.01.2019 актом членовредительства, обратился за медицинской помощью в медицинскую часть № 2 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, расположенную по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, где ФИО2 оказана необходимая медицинская помощь, поставлен диагноз: инородное тело желудочно-кишечного тракта, демонстративно-шантажное поведение, органическое эмоциональное лабильное расстройство личности смешанного генеза.

В период с 20.02.2019 по 17.03.2019 ответчик ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России.

Как следует из справки начальника филиала стоимость затрат по лечению ответчика ФИО2 в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью в период его лечения с 20.02.2019 по 17.03.2019 составила 57 551 рубль 38 копеек.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является обязательством Российской Федерации.

Финансирование Федерального казённого учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 26 ФСИН России осуществляется за счёт средств федерального бюджета.

Таким образом, на лечение ФИО2, в связи с умышленным причинением им вреда своему здоровью потрачены денежные средства, принадлежащие Российской Федерации.

Следовательно, действиями ФИО2 федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 57 551 рубль 38 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 26 ФСИН России.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что стоимость лечения завышена, не могут быть приняты во внимание, поскольку стоимость услуг установлена в соответствии с прейскурантом стоимости медицинских услуг, на оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Учитывая установление судом факта несения Федеральным казённым учреждением здравоохранения медико-санитарная часть № 26 ФСИН России затрат в сумме 57551,38 руб., связанных с лечением, содержанием, питанием и оплате за коммунально-бытовые услуги ответчика ФИО2 в результате совершения им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью, руководствуясь частью 1 статьи 1064 ГК РФ, части 2 статьи 102 УИК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО1, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 26 и считает, что с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 57551,38 руб.

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Частью 3 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход Петровского городского округа государственная пошлина в размере 1926,54 руб.

Руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО1, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 26 к ФИО2 в возмещение дополнительных затрат, на лечение, в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользуфедерального бюджета в возмещение дополнительных затрат, связанных сего лечением в связи с умышленным причинением вреда своему здоровьюденежные средства в сумме 57551 рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход Петровского городского округа государственную пошлину в размере 1926 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В.Ромась

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.



Суд:

Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ромась Олег Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ