Решение № 2-53/2020 2-53/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-53/2020

Казанский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



УИД 72RS0012-01-2020-000070-39

№ 2-53/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

25 мая 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Волох Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRL510S18062100086 от 21 июня 2018 года,

установил:


Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 21 июня 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 2 295 000 рублей 00 копеек под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования и общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в размере 42 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 027 374 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 2 019 938 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки в размере 7 436 рублей 19 копеек. Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRL510S18062100086 от 21 июня 2018 года в размере 2 027 374 рубля 73 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 18 336 рублей 87 копеек.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял (л.д. 85, 87-89).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчика ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21 июня 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны было заключено соглашение, предусматривающее выдачу кредита наличными № SRSRL510S18062100086 (л.д. 18-20). Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 2 295 000 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка 12,99 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в размере 42 000 рублей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из собственноручной записи в индивидуальных условиях указано, что ФИО1 с договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласен (л.д.19).

Денежные средства были предоставлены ФИО1 банком в этот же день, что подтверждается выпиской по счету № 40817810309660044027 (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 воспользовался данными денежными средствами, предоставленными ему банком по кредитному договору. Текст договора № SRSRL510S18062100086 от 21 июня 2018 года содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому он признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.

Судом признается, что между АО «АЛЬФА-БАНК» с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2.2 Общих условий предоставления персонального кредита (утверждены Приказом АО «АЛЬФА-БАНК» от 19 июня 2014 года № 739), кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях договора, и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения. В индивидуальных условиях установлена сумма ежемесячного платежа в размере 42 000 рублей (л.д.18-19).

Согласно п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и (или) неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

Представленными выписками по кредиту заемщика ФИО1 (л.д. 12-14) подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части размера и сроков возвращения основного займа и процентов, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начиная с июня 2019 года.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора и 5.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 9), справки по кредиту (л.д.10), выписки по счету (л.д. 12-14) по состоянию на 3 февраля 2020 года задолженность по кредиту составляет 2 027 374 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 2 019 938 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки в размере 7 436 рублей 19 копеек.

Ответчик, достоверно зная о предъявленном к нему иске, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, несогласия с представленным расчетом не выразил.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, он не противоречит закону в части суммы основного долга и неустойки, поэтому принимается для определения размера суммы, подлежащей взысканию.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № SRSRL510S18062100086 от 21 июня 2018 года, которая по состоянию на 3 февраля 2020 года составляет 2 027 374 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 2 019 938 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки в размере 7 436 рубле й 19 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 18 336 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 70307 от 3 февраля 2020 года (л.д. 8). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, данная сумма уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № SRSRL510S18062100086 от 21 июня 2018 года удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества ««АЛЬФА-БАНК»» по соглашению о кредитовании №SRSRL510S18062100086 от 21 июня 2018 года задолженность по состоянию на 3 февраля 2020 года в сумме 2 027 374 рубля 73 копейки, в том числе основной долг в размере 2 019 938 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки в размере 7 436 рублей 19 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере18 336 рублей 87 копеек,

всего в сумме 2 045 711 рублей 60 копеек (два миллиона сорок пять тысяч семьсот одиннадцать рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 27 мая 2020 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-53/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина



Суд:

Казанский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Первушина Нина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ