Решение № 2-313/2018 2-313/2018(2-5909/2017;)~М-5965/2017 2-5909/2017 М-5965/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018

№2-313/8-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем в тот же день составил расписку, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, просил взыскать с ФИО2 пользу истца сумму задолженности в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу, который ответчиком был указан в заключенном им договоре, а также по адресу регистрации. Не получение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки в суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений адресу регистрации.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела в порядке производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных, согласно п. 1.1-1.2 которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, что так же подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик, в установленные в расписке сроки не исполнил свои обязательства, а именно не вернул истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей, доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства о нарушении заемщиком условий о возврате в установленные сроки денежных средств, требование ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 150 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего сумму в размере 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 13 февраля 2018 года.

Судья: (подпись) Л.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>