Постановление № 1-262/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-262/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алыпова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мамедова С.Р., при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ИП К на сумму 6593 руб. 50 коп., с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшего К поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал о том, что они с подсудимым примирились, ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопию счета-фактуры – хранить при уголовном деле; набор инструментов – оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева