Приговор № 1-262/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Барабанова А.Н.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, не позднее 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте г. Чайковский Пермского края при неустановленных следствием обстоятельствах имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, собрал, то есть незаконно приобрел с целью последующего личного употребления, измельченные части растений мака, рода Рараvег (Мак), содержащие наркотические средства, в значительном размере, массой не менее 117,69 грамм, которые незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на территории г. Чайковский Пермского края с момента их незаконного приобретения до момента их изъятия из незаконного оборота, то есть до 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:04 часов, возле дома <адрес>, г. Чайковский, Пермского края, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому району.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:25 часов до 13:40 часов, в помещении служебного кабинета № здания Отдела МВД России по Чайковскому району, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты измельченные части наркосодержащих растений мака, рода Рараvег (Мак), в значительном размере, массой 117,69 грамм, упакованные в пакет из полимерного материала.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 110).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, состоит в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено реальное в виде лишения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

Характер совершенного преступления, степень их общественной опасности не дают суду оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи чем условное осуждение к ФИО1 суд не применяет. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 751 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: измельченные части наркосодержащих растений мака, рода Papaver массой 114,41 грамм, полимерный пакет, бутылку с растворителем «646» - уничтожить, спортивную сумку – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья