Постановление № 5-13/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело №5-13/2020 УИД25RS0013-01-2020-0000050-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 20 января 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлеченного к административной ответственности:

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> (дата вступления в законную силу постановления) по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> (дата вступления в законную силу постановления) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> (дата вступления в законную силу постановления) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> (дата вступления в законную силу постановления) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> (дата вступления в законную силу постановления) по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (не оплачен);

- <Дата> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- <Дата> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

- <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте - возле пилорамы, расположенной по <адрес> края, ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, ссылаясь на вступившее в законную силу и отбытое им наказание за данное событие. Указывает на наличие договоренности Царевой, к которой он пришел трудоустроится на пилораму о сотрудниками ОВД, по поводу привлечения его к ответственности. Просит назначить ему штраф, поскольку его помощь нужна сестре и ее ребенку для отапливания дома и помощи по хозяйству, при трудоустройстве намерен оплатить штраф.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, несмотря на отрицание им своей вины, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску старшим сержантом полиции ФИО4 по части 1 статьи 20.1 КоАП, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменного рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Партизанску ФИО3от <Дата>;

- содержанием письменного рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО4 от <Дата>, аналогичного письменному рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО5

- объяснением ФИО6 от <Дата> и ФИО7 от <Дата>, где описаны совершенные ФИО1 действия <Дата> в районе пилорамы по <адрес>.

Рапорты полицейских о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности полицейских, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорты полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ;

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, общие правила назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая собранные доказательства и принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств и установленное отягчающее обстоятельство, учитывая не трудоустроенность ФИО1, установленные обстоятельства дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, и, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, учитывая, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафа не исполнены ФИО1 длительное время, мер к их исполнению не предпринято, полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 8 суток, поскольку приходит к выводу о невозможности назначения другого вида наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

К доводам ФИО1 о наличии вступившего в законную силу и отбытого административного наказания в виде административного ареста, назначенного Партизанским городским судом, за совершенные им такие же действия и повторном составлении протокола за эти же действия, суд относится как избранному ФИО1 способу своей защиты, поскольку материалы дела не содержат каких-либо судебных актов о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ по событиям <Дата>, в Партизанском городском суде не имеется, кроме того, представленные документы в обоснование протокола содержат указание на дату именно <Дата>, в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об административном доставлении ФИО1 также в объяснениях не указывает о составлении протоколов в иную дату, нежели дату его составления <Дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Начало срока отбывания административного ареста исчислять с момента водворения лица в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ М.Ю. Сундюкова

Копия верна