Решение № 2А-1529/2020 2А-1529/2020~М-862/2020 М-862/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1529/2020

Дело №2а-1529/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А. при секретаре Авдеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским РОСП УФССП РФ по МО на основании постановления о взыскании налога № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес>. Задолженность ФИО1 превышает <данные изъяты>., в связи с чем истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явка обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещался судебное повестки от получения которой уклонился, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». Явка административного ответчика ФИО1 в судебное заседание обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным административным истцом и установленным судом.

Изучив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским РОСП УФССП РФ по МО на основании постановления о взыскании налога № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> (л.д.22-25).

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени должником не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.14.2 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 судебным приставом-исполнителем был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По утверждению административного истца, не опровергнутому административным ответчиком в установленном ст. 62 КАС РФ порядке, задолженность по налогам, указанную постановлении о взыскании налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не погасил.

Поскольку сумма задолженности по исполнительному документу превышает 30.000 рублей, то имеются законные основания для применения к ФИО1 такой меры принудительного исполнения как временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации на срок до исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам в размере <данные изъяты> в пользу ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской <адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской <адрес>.

Судья Т.А. Базылева