Приговор № 1-56/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025

УИД 26RS0005-01-2025-000370-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2025 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не в медицинских целях, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, на автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, прилегающий к «323км» + 17 метров железной дороги «Перегон Дивное-Ульдючины», где, выйдя из автомобиля, проследовал на участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-западном направлении от вышеуказанной отметки железной дороги, по следующим координатам: № северной широты, № восточной долготы, относящийся к территории Апанасенковского района, Ставропольского края, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания № грамм (согласно справки об исследовании №-и от <дата>), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое сложил в два полимерных пакета и поместил для хранения в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, где ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, передвигаясь по грунтовой дороге к участку местности, расположенному в 12 метрах 50 сантиметрах в северо-западном направлении от километражного столба «313км+17м» железной дороги «Перегон Дивное-Ульдючины» по следующим координатам: №" северной широты, № восточной долготы, до 20 часов 09 минут, <дата>, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками Отдела МВД России «Апанасенковский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении: незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, в дневное время, примерно в 17 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки ВАЗ 21074, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, возвращался из Республики Калмыкия, где в этот день работал, домой, по проселочной дороге, в с. Дивное, расположенной вдоль железной дороги, проезжая по данной дороге, он увидел, что вдоль нее растут кусты, которые опознал, как кусты конопли, так как ранее употреблял части растения конопли путем курения. В связи с этим он решил остановиться и сорвать данные растения, с целью употребить в личных целях. Остановившись, он подошел к растениям, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут руками оборвал листья с кустов конопли, после чего поместил их в прозрачный пакет, который у него имелся в машине, далее части растений конопли, которые он поместил в прозрачный пакет, поместил еще в один пакет, после чего положил собранные им части растений конопли под водительское сиденье, сел в автомобиль и направился домой. Далее он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые его остановили, когда он остановился, к нему подошел сотрудник полиции, представился и спросил у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение, он предъявил документы сотруднику ДПС, после чего сотрудник ДПС спросил, находятся ли при нем какие-либо наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что подобных вещей с ним не имеется, после чего сотрудник ДПС с его разрешения произвел визуальный осмотр его транспортного средства, в результате которого не нашел каких-либо запрещенных предметов. Далее прибыл другой сотрудник полиции ФИО3, который представился, после чего с разрешения ФИО1 визуально осмотрел его автомобиль, в результате осмотра сотрудник полиции ФИО3 обнаружил под водительским сиденьем прозрачный пакет, внутри которого находились ранее собранные ФИО1 части растения конопли. После чего ФИО3 вызвал следователя, который прибыл вместе с понятыми, примерно в 18 часов 55 минут. При осмотре места происшествия сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него в машине какие-либо наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что имеется пакет с растением конопли и находится под водительским сиденьем, на вопрос, откуда у него имеются данные части конопли, он ответил, что нарвал недалеко от места, где был остановлен сотрудниками ДПС, на вопрос с какой целью ФИО1 нарвал данные растения конопли, он пояснил, что для употребления в личных целях. Также он сказал, что готов указать место, где именно нарвал растение конопля. После чего все участвующие в осмотре лица сели в служебный автомобиль Отдела МВД ФИО2 «Апанасенковский» и направились на место, которое находилось примерно в 10 км от места, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, прибыв на место, ФИО1 указал на кусты, с которых им были сорваны части растений конопли. По окончанию мероприятия обнаруженная у него конопля и пакеты, в которые он поместил коноплю, были надлежащим образом упакованы в отдельные пакеты, где он и участвующие лица расписались. Следователем был составлен осмотр места происшествия, с которым он ознакомился путем зачитывания протокола вслух следователем, в осмотре места происшествия все верно было записано, участвующие лица также ознакомились с соответствующими документами. Ни у него, ни у других участников замечаний и дополнений не поступило. Он и остальные участники подписали документы. После окончания всех мероприятий его доставили в ГБУЗ «ФИО13» для прохождения медицинского освидетельствования, на предмет выявления факта употребления наркотических средств. По результатам которого у него был установлен факт употребления «конопли», с данным результатом он согласен, так как наркотическое средство «конопля» употреблял около 10 дней назад. Также добавляет, что на момент сбора частей растения конопли, и ее хранения, он находился в трезвом состоянии, но даже, если бы он находился в состоянии опьянения, это бы никак не повлияло на его решение о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. На вопрос следователя, почему он не выдал пакет, в который поместили части растений конопли, сотрудникам ДПС, ФИО1 ответил, что считал, то что сотрудники ДПС не будут осматривать его автомобиль.

(т.1 л.д. 57-62)

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО1, оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в Отделе МВД ФИО2 «Апанасенковский», с августа 2017 года и по настоящее время занимает должность оперуполномоченного ФИО2 «Апанасенковский». <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, ему на абонентский № позвонил ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» капитан полиции ФИО4, который сообщил, что ФИО4 с ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» майором полиции ФИО5, находясь на патрулировании территории окрестности вдоль железной дороги «Перегон Дивное-Ульдючины», остановили транспортное средство марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным номером №, зеленого цвета, и в ходе беседы с водителем транспортного средства ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» майор полиции ФИО5 обратил внимание, что у ФИО1 имеются признаки наркотического опьянения, а именно бледная кожа, суженные зрачки, заторможенная речь. Также в момент передачи водительского удостоверения, ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» майор полиции ФИО5 обратил внимания, на то, что руки ФИО1 были окрашены в зеленый цвет, от которых исходил специфический запах. После приезда на место остановки транспортного средства, он, с разрешения ФИО1, присоединился к визуальному осмотру транспортного средства, который проводил ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» капитан полиции ФИО4 В результате осмотра под водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с частями растений характерными признаками для растений рода конопля. После приезда следственно-оперативной группы, следователь СО ФИО2 «Апанасенковский» лейтенант юстиции ФИО9, сообщила всем участвующим лицам, что будет проводиться осмотр места происшествия, а так же разъяснила цель проводимого мероприятия, права и обязанности участвующих лиц и порядок проведения данного мероприятия. После чего следователь СО ФИО2 «Апанасенковский» лейтенант юстиции ФИО9 спросила у ФИО1, есть ли в автомобиле наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил, что в автомобиле под водительским сиденьем находится полимерный пакет с частями растений конопли, принадлежащий ему, и который был обнаружен сотрудниками полиции во время остановки и визуального осмотра транспортного средства. Также ФИО1 пояснил, что сотрудники полиции перед осмотром спрашивали, имеются ли в автомобили наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таких веществ и предметов в автомобиле нет. На вопрос следователя СО ФИО2 «Апанасенковский» лейтенанта юстиции ФИО9, откуда у него данные части конопли, ФИО1, пояснил, что нарвал их примерно в 2 километрах от места, где его остановили сотрудники ДПС, также ФИО1 пояснил, что нарвал растения конопли с целью личного потребления и сообщил, что может указать на место, где он сорвал указанные выше части растений. Далее, все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились на участок местности, расположенный в 10 километрах от места остановки транспортного средства марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным номером №, зеленого цвета. Прибыв на место, следователем СО ФИО2 «Апанасенковский» лейтенантом юстиции ФИО9 был задал вопрос ФИО1, где он нарвал коноплю, на что ФИО1 указал на место, где сорвал растение конопли. В ходе осмотра данного участка местности были обнаружены кусты растений конопли, на которых имелись следы обрыва частей данных растений. В ходе осмотра данного участка местности были обнаружены кусты растений конопли, на которых имелись следы обрыва частей данных растений. По окончанию осмотра места происшествия, обнаруженные части растений конопли, были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, где имелась пояснительная записки белого цвета с печатью, подписанные им и всеми участвующими лицами. Следователем ФИО9 были составлены все соответствующие документы и зачитаны ему и другим участвующим лицам вслух, а также все участвующие лица, в том числе и он, были лично ознакомлены, после чего все поставили свои подписи. Во время проведения следственного мероприятия и по его окончанию, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

(т.1 л.д. 89-92)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> ее пригласили сотрудники полиции для того, чтобы принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. Так, <дата>, 18 часов 31 минуту, ей на принадлежащий абонентский номер +№ позвонил ФИО11, который в ходе телефонного разговора пригласил ее для участия в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. С сотрудниками полиции она договорились встретиться около ее домовладения. Через 15 минут сотрудники полиции подъехали к ее домовладению, и она села в служебный автомобиль сотрудников полиции марки Нива Шевроле серого цвета (государственный номер она не помнит), и они поехали к участку местности, расположенному вдоль железнодорожной дороги, находящемся в окрестности с. Дивное. Когда они приехали на участок местности вдоль железнодорожной дороги, находящемся в окрестности с. Дивное, следователь ФИО9 представилась, и в ее присутствии и в присутствии другой понятой ФИО12 разъяснила всем участвующим лицам цель проводимого мероприятия, а также разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После чего следователь ФИО9 в ее присутствии и в присутствии понятой ФИО12 спросила у ФИО1, есть ли в автомобиле наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле под водительским сиденьем находится полимерный пакет с частями растений конопли, принадлежащий ему, и который был обнаружен сотрудниками полиции во время остановки и визуального осмотра транспортного средства. Также ФИО1 пояснил, что сотрудники полиции перед осмотром спрашивали, имеются ли в автомобили наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таких веществ и предметов в автомобиле нет. На вопрос следователя ФИО9, откуда у него данные части конопли, ФИО1, пояснил, что нарвал их примерно в 2 километрах от места, где его остановили сотрудники ГАИ, упаковал в прозрачный полимерный пакет, который также упаковал в прозрачный полимерный пакет, также ФИО1 пояснил, что нарвал растения конопли с целью личного потребления и сообщил, что может указать на место, где он сорвал указанные выше части растений. После чего следователь ФИО9 взяла полимерный пакет с частями растения конопли, обнаруженный в автомобиле марки «ВАЗ 21074», объяснила всем участвующим в осмотре лицам, что в ходе осмотра места происшествия изымается прозрачный полимерный пакет, в котором находятся части растения конопли полимерного. Далее следователь ФИО9 пересыпала части растений конопли в полимерный пакет черного цвета горловина, которого обвязаны нитью, на концах которой имеется пояснительная записка белого цвета, с подписями всех участвующих лиц. Далее следователь ФИО9 упаковала прозрачные полимерные пакеты в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на концах которой имеется пояснительная записка белого цвета, с подписями всех участвующих лиц. Далее, она с понятой ФИО12 сели в служебный автомобиль сотрудников полиции марки Нива Шевроле под управлением ФИО11 и направились на участок местности, расположенный в 10 километрах от места остановки транспортного средства марки «ВАЗ 21074» (государственный номер она не помнит). Прибыв на место, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, где он нарвал коноплю, на что ФИО1 указал на место, где он сорвал растение конопли. В ходе осмотра данного участка местности сотрудниками полиции были обнаружены кусты, по внешнему виду похожие на растения конопли, на которых имелись следы обрыва частей данных растений. Следователем ФИО9 были составлены все соответствующие документы и зачитаны ему и другим участвующим лицам вслух, а также все участвующие лица, в том числе и она, были лично ознакомлены, после чего все поставили свои подписи. Во время проведения следственного мероприятия и по его окончанию, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

(т.1 л.д. 41-45)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> ее пригласили сотрудники полиции для того, чтобы принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. Так, <дата>, 18 часов 31 минуту, ей на принадлежащий абонентский номер +№ позвонил ФИО11, который в ходе телефонного разговора пригласил ее для участия в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. С сотрудниками полиции она договорились встретиться по адресу: <...>. Через 20 минут сотрудники полиции подъехали к ее домовладению, и она села в служебный автомобиль сотрудников полиции марки Нива Шевроле (государственный номер она не помнит), и они поехали к участку местности, расположенному вдоль железнодорожной дороги, находящемся в окрестности с. Дивное. Когда они приехали на участок местности, вдоль железнодорожной дороги, находящемся в окрестности с. Дивное, следователь ФИО9 представилась, и в ее присутствии, и в присутствии другой понятой ФИО6 разъяснила всем участвующим лицам цель проводимого мероприятия, а также разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После чего следователь ФИО9 в ее присутствии и в присутствии понятой ФИО6 спросила у ФИО1 есть ли в автомобиле наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле под водительским сиденьем находится полимерный пакет с частями растений конопли, принадлежащий ему, и который был обнаружен сотрудниками полиции во время остановки и визуального осмотра транспортного средства. Также ФИО1 пояснил, что сотрудники полиции перед осмотром спрашивали, имеются ли в автомобили наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таких веществ и предметов в автомобиле нет. На вопрос следователя ФИО9, откуда у него данные части конопли, ФИО1, пояснил, что нарвал их примерно в 2 километрах от места, где его остановили сотрудники ГАИ, упаковал в прозрачный полимерный пакет, который также упаковал в прозрачный полимерный пакет, также ФИО1 пояснил, что нарвал растения конопли с целью личного потребления и сообщил, что может указать на место, где он сорвал указанные выше части растений. После чего следователь ФИО9 взяла полимерный пакет с частями растения конопли, обнаруженный в автомобиле марки «ВАЗ 21074», объяснила всем участвующим в осмотре лицам, что в ходе осмотра места происшествия изымается прозрачный полимерный пакет, в котором находятся части растения конопли полимерного. Далее следователь ФИО9 пересыпала части растений конопли в полимерный пакет черного цвета горловина, которого обвязаны нитью, на концах которой имеется пояснительная записка белого цвета, с подписями всех участвующих лиц. Далее следователь ФИО9 упаковала прозрачные полимерные пакеты в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на концах которой имеется пояснительная записка белого цвета, с подписями всех участвующих лиц. Далее, она с понятой ФИО6 сели в служебный автомобиль сотрудников полиции марки Нива Шевроле под управлением ФИО11 и направились на участок местности, расположенный в 10 километрах от места остановки транспортного средства марки «ВАЗ 21074» (государственный номер она не помнит). Прибыв на место, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, где он нарвал коноплю, на что ФИО1 указал на место, где он сорвал растение конопли. В ходе осмотра данного участка местности сотрудниками полиции были обнаружены кусты, по внешнему виду похожие на растения конопли, на которых имелись следы обрыва частей данных растений. Следователем ФИО9 были составлены все соответствующие документы и зачитаны ему и другим участвующим лицам вслух, а также все участвующие лица, в том числе, и она были лично ознакомлены, после чего все поставили свои подписи. Во время проведения следственного мероприятия и по его окончанию, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

(т.1 л.д. 47-50)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО12, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в Отделе МВД ФИО2 «Апанасенковский» с июня 2025 года и по настоящее время занимает должность ИДПС ОВ ДПС ФИО2 «Апанасенковский». <дата> он совместно с ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» капитаном полиции ФИО4 заступил на дежурство. В ходе несения службы, примерно в 17 часов 10 минут, находясь на патрулировании территории окрестности вдоль железной дороги «Перегон Дивное-Ульдючины», он остановил транспортное средство марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным номером №, зеленого цвета, подойдя к машине, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и СТС. В ходе беседы с водителем транспортного средства ФИО1 он обратил внимание, что у того имеются признаки наркотического опьянения, а именно бледная кожа, суженные зрачки, заторможенная речь. Также в момент передачи водительского удостоверения, он обратил внимания, на то, что руки ФИО1 были окрашены в зеленый цвет, от которых исходил специфический запах. После чего он спросил у ФИО1, находятся ли при нем какие-либо наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что водитель ответил, что при нем нет запрещенных веществ и предметов. Инспектор ДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» капитаном полиции ФИО4 было принято решение вызвать на место остановки транспортного средства оперуполномоченного ФИО2 «Апанасенковский» капитана полиции ФИО3, а так же с разрешения ФИО1 им был произведен визуальный осмотр транспортного средства. После приезда оперуполномоченного ФИО2 «Апанасенковский» ФИО3 с разрешения ФИО1 присоединился к визуальному осмотру транспортного средства и в результате осмотра под водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с частями растений характерными признаками для растений рода конопля. После чего в 17 часов 24 минуты была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда СОГ полимерный пакет с частями растений характерными признаками для растений рода конопля никто не трогал, не переносил и не раскрывал.

(т.1 л.д. 83-85)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в Отделе МВД ФИО2 «Апанасенковский» с сентября 2016 года и по настоящее время занимает должность ИДПС ОВ ДПС ФИО2 «Апанасенковский». <дата> он совместно с ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» майором полиции ФИО5 заступил на дежурство. В ходе несения службы, примерно в 17 часов 10 минут, находясь на патрулировании территории окрестности вдоль железной дороги «Перегон Дивное-Ульдючины», ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» майор полиции ФИО5 остановил транспортное средство марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным номером №, зеленого цвета, подойдя к машине, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и СТС. В ходе беседы с водителем транспортного средства ФИО1 ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» майор полиции ФИО5 обратил внимание, что у того имеются признаки наркотического опьянения, а именно бледная кожа, суженные зрачки, заторможенная речь. Также в момент передачи водительского удостоверения, ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» майор полиции ФИО5 обратил внимания, на то, что руки ФИО1 были окрашены в зеленый цвет, от которых исходил специфический запах. После чего ИДПС ОВДПС ОГАИ ФИО2 «Апанасенковский» майор полиции ФИО5 спросил у ФИО1, находятся ли при нем какие-либо наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что водитель ответил, что при нем нет запрещенных веществ и предметов. После чего им было принято решение вызвать на место остановки транспортного средства оперуполномоченного ФИО2 «Апанасенковский» капитана полиции ФИО3, а так же с разрешения ФИО1 он произвел визуальный осмотр транспортного средства. После приезда оперуполномоченного ФИО2 «Апанасенковский» ФИО3 с разрешения ФИО1 присоединился к визуальному осмотру транспортного средства и в результате осмотра под водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с частями растений характерными признаками для растений рода конопля. После чего в 17 часов 24 минуты была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда СОГ полимерный пакет с частями растений характерными признаками для растений рода конопля никто не трогал, не переносил и не раскрывал.

(т.1 л.д. 86-88)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой об исследовании № от <дата> по проведённому судебному химическому исследованию, согласно выводам которой установлено, что предоставленное на исследование вещество, растительного происхождения зеленого цвета, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания - №.

(т.1 л.д. 34-36)

- заключением эксперта № от <дата> по проведённой химической судебной экспертизе, согласно выводам которой вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержит тетрагидроканнабинол (ТГК-наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis) и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила: №. На поверхности отрезка марлевой салфетки со смывами «с правой и левой ладоней рук ФИО1» (согласно пояснительной надписи на упаковке) выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Дать количественную оценку выявленного наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого количества на поверхности объектов-носителей. На поверхности отрезка марлевой салфетки «с контрольным образцом жидкости», «срезов ногтевых пластин с правой и левой руки изъятые у ФИО1» (согласно пояснительным надписям на упаковках), а также на поверхности пустых механически поврежденных пакетов следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ не выявлено.

(т.1 л.д. 105-113)

Давая оценку указанным заключениям экспертиз, суд посчитал, что экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности полевой дороги вдоль железной дороги «Перегон-Дивное-Ульдючины» на «313+17м» с координатами № с.ш., № в.д., где из автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем частями растения рода конопля, а также был осмотрен участок местности, прилегающий к «323км» + 17 метров железной дороги «Перегон Дивное-Ульдючины» и в 7 метрах в северо-западном направлении от вышеуказанной отметки железной дороги, по следующим координатам: № с.ш., № в.д., на который указал ФИО1, где он приобрел части растения рода Конопля.

(т.1 л.д. 5-17)

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого был осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №.

(т.1 л.д. 72-79)

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу следующие предметы: вещество растительного происхождения зеленого цвета являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол (ТГК – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis)) и являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила: №, упакованное в полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью белого цвета концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом; марлевый тампон с образцами смывов с правой и левой ладони рук ФИО1, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом; образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки изъятые у ФИО1, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом; марлевый тампон с контрольным образцом жидкости, применяемым при отборе образцов с рук ФИО1, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом.

(т.1 л.д. 115-122)

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к ней, в ходе проведения которого ФИО1 указал и показал всем участвующим в следственном действии лицам место и обстоятельства совершённого им преступления – незаконного приобретения и хранения, где он <дата>, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, приобрел и хранил части растений рода конопля.

(т.1 л.д. 93-98)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО1 были получены на марлевые тампоны образцы смывов с правой и левой ладоней рук, образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой ладоней рук.

(т.1 л.д. 23)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ИДПС ОВ ДПС ОГАИ Отдела МВД ФИО2 «Апанасенковский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированным <дата> в КУСП ФИО2 «Апанасенковский» за №, в котором указано, что <дата> в районе железнодорожного переезда с. Дивное, был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, № года рождения, житель с№, у которого при осмотре транспортного средства под водительским сидением обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный прозрачный пакет с частями вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерными признаками для растения рода конопля.

(т.1 л.д. 4)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным <дата> в КУСП ФИО2 «Апанасенковский» за №, согласно которой ФИО1 обратился с сообщением о совершенном им преступлении - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих наркотические средства.

(т.1 л.д. 24-25)

- актом осмотра транспортного средств и груза от <дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в ходе которого в салоне автомобиля под водительским сидением был обнаружен полимерный прозрачный пакет с частями вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерными признаками для растений рода конопля.

(т.1 л.д. 156)

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, согласно которой у ФИО1 обнаружено 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола)

(т.1 л.д. 176)

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия визуально не исследовались.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ СК «ФИО13 РБ», ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № от <дата> подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется Органическое эмоцианально-лабильное (легкое когнитивное расстройство) в связи со смешенными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на получение в детстве ЧМТ, трудности обучения в школе, интоксикацию наркотическими веществами. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного жалобы на снижение памяти, утомляемость, колебания настроения, выявившим истощаемость внимания, некоторое снижение памяти на текущие события, изменение темпа мышления, склонность к раздражительным реакциям на фоне отсутствия какой-либо психотической симптоматики, сохранности критических способностей. Указанное выше Органическое расстройство не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в период инкриминируемого ему деяния. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеет место употребление марихуаны с вредными для здоровья последствиями. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - является доказанной.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО4, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО1 к совершению незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, означает их неконтролируемое распространение и употребление. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Видовой объект данного преступления - общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность.

Непосредственный объект - отношения по поводу оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей.

Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества.

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Пост. Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными совершаемыми незаконно действиями: приобретением; хранением; перевозкой; изготовлением; переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что <дата>, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не в медицинских целях, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, на автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, прилегающий к «323км» + 17 метров железной дороги «Перегон Дивное-Ульдючины», где, выйдя из автомобиля, проследовал на участок местности, расположенный в 7 метрах в северо-западном направлении от вышеуказанной отметки железной дороги, относящийся к территории Апанасенковского района, Ставропольского края, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 135,540 грамм (согласно справки об исследовании №-и от <дата>), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое сложил в два полимерных пакета и поместил для хранения в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, где ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, передвигаясь по грунтовой дороге к участку местности, расположенному в 12 метрах 50 сантиметрах в северо-западном направлении от километражного столба «313км+17м» железной дороги «Перегон Дивное-Ульдючины», до 20 часов 09 минут, <дата>, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками Отдела МВД России «Апанасенковский».

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, и желает совершить эти действия. Осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Отсутствие цели сбыта обычно означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного потребления таких веществ. Помимо этого, об отсутствии цели сбыта могут свидетельствовать также отсутствие соответствующей договоренности, расфасовка, их количество.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 совершил приобретение и хранения наркотических средств для личного потребления в крупном размере, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению, хранению, без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, данную по факту приобретения наркотических средств и до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующие материалы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возраст, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, условия его жизни, иные особенности личности, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 27 августа 2025 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), массой №, упакованное в полимерный пакет черного цвета, пустые механически поврежденные полимерные пакеты в количестве 2 штук, упакованные в полимерный пакет черного цвета, марлевый тампон с образцами смывов с правой и левой ладони рук ФИО1, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки, изъятые у ФИО1, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, марлевый тампон с контрольным образцом жидкости, применяемым при отборе образцов с рук ФИО1, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 «Апанасенковский» - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления.

Судья: Н.Е. Горностай