Постановление № 5-274/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-274/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, административный материал, поступивший из Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, руководителя общества с ограниченной ответственностью «Квант-АСП», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем ООО «Квант-АСП», имеющего юридический адрес: <адрес>, в установленный законодательством срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил предоставление в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2016 года, при этом фактически указанную декларацию в налоговый орган предоставил с нарушением срока установленного п.2 ст.230 НК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности подлежит должностное лицо организации в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо надлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом с отметкой о принятии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5-4).

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Все меры по соблюдению законных прав должностного лица были соблюдены, что подтверждается письмом-уведомлением, заблаговременно отправленным в адрес ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО2 как должностного лица в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.4, п.1 ч.1 ст. 29.10- ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате с перечислением на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Крым), ИНН <***>, КПП 910801001, р/с <***>, банк Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, БИК 043510001, код классификации доходов бюджета 18211603030016000140, код ОКТМО 35726000, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко