Решение № 2-185/2018 2-185/2018 ~ М-175/2018 М-175/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Халиловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов прохождения курсов повышения квалификации, нахождения на аттестации, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, дней нахождения по уходу за ребенком-инвалидом, обязании включения дней ухода за ребенком-инвалидом в страховой стаж, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ГУ УПФР в Прилузском районе (межрайонное) с иском о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов прохождения курсов повышения квалификации, нахождения на аттестации, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, дней нахождения по уходу за ребенком-инвалидом, обязании включения дней ухода за ребенком-инвалидом в страховой стаж, судебных расходов. Решением УПФ РФ от 16 ноября 2017 года № в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 24.11.1998 по 16.12.1998 гг., 12.05.2003 по 13.06.2003 гг., 15.09.2008 по 29.09.2008 гг., 25.03.2013 по 19.04.2013 гг., период нахождения на аттестации 19.03.2015 г., периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 30.03.1996 по 03.01.1997 гг., 20.03.1997 по 06.07.1997 гг., дни нахождения по уходу за ребенком-инвалидом с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, с 26.07.1999 по 28.07.1999, с 01.09.1999 по 04.09.1999, с 12.09.1999 по 15.09.1999, с 25.02.1999 по 29.02.2000, с 26.04.2000 по 29.04.2000, с 14.07.2000 по 15.07.2000, с 17.07.2000 по 18.07.2000, 16.12.2000, с 28.12.2000 по 30.12.2000, с 03.01.2001 по 06.01.2001, с 16.04.2001 по 18.04.2001, 07.07.2001, 09.07.2001 по 11.07.2001, с 10.08.2001 по 11.08.2001, с 13.08.2001 по 14.08.2001, с 14.11.2001 по 17.11.2001, 02.03.2002, с 05.06.2002 по 08.06.2002, с 04.04.2003 по 05.04.2003, с 18.08.2003 по 21.08.2003, с 16.04.2004 по 17.04.2004, с 28.06.2004 по 05.07.2004, 23.08.2004, с 20.09.2004 по 23.09.2004, с 16.10.2004 по 20.10.2004, с 08.02.2005 по 09.02.2005, 26.02.2005, 15.03.2005, с 08.04.2005 по 09.04.2005, с 20.06.2005 по 22.06.2005, с 21.07.2005 по 25.07.2005, с 06.04.2006 по 08.04.2006, с 22.08.2006 по 25.08.2006, с 19.09.2006 по 22.09.2006, с 23.10.2006 по 26.10.2006, 09.11.2006, 29.11.2006, 23.12.2006, 17.03.2007, с 06.04.2007 по 07.07.2007, с 20.04.2007 по 21.04.2007 не были засчитаны ответчиком в лечебную деятельность истца. Кроме того, дни нахождения по уходу за ребенком-инвалидом также исключены из страхового стажа. Считая решение об отказе в установлении пенсии необоснованным, обратилась в суд с настоящим иском, которым просит признать решение незаконным, просит включить вышеуказанные периоды в лечебную деятельность, а также включить периоды отпуска по уходу за ребенком, курсы повышения квалификации с 24.11.1998 по 16.12.1998, дни по уходу за ребенком-инвалидом с 29.03.1999 по 31.01.1999, 09.04.1999 по 24.07.1999, 26.07.1999 по 28.07.1999, 01.09.1999 по 04.09.1999, 12.09.1999 по 15.09.1999 в стаж работы в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца; включить в стаж дни по уходу за ребенком-инвалидом, исключенные из страхового стажа; возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО2 настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев подлинное пенсионное дело ФИО2, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Пункт 20 части 1 статьи 30 ФЗ № 400 предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ № 400, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ст. 3 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ст. 4 Закона).

Список профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.19991 года № 464 - за периоды работы до 01 ноября 1999 года;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет … и Правила исчисления сроков выслуги…, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 - за периоды работы до 14 ноября 2002 года;

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, и Правила исчисления периодов работы…, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 - за весь период деятельности.

Судом установлено, что 03 августа 2017 года ФИО2 обратилась в УПФР в Прилузском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением Управления пенсионного фонда РФ в Прилузском районе (межрайонное) № от 16.11.2017, ввиду отсутствия требуемого стажа работы в связи с лечебной деятельностью, в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, ФИО2 было отказано.

При решении вопроса об установлении ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости были рассмотрены следующие документы: трудовая книжка истца серии № № от 13.10.1994; справка уточняющая периоды работы, необходимые при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии, подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ, с учетом которой назначается досрочная трудовая пенсия ранее достижения возраста от 21.07.2017 №, выданная ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», диплом Сыктывкарского медицинского училища серии УТ № от 21.06.1994, акт проверки достоверности индивидуальных сведений в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, составленный УПФР в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) от 17.10.2017, сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Документами, представленными истцом, подтвержден стаж работы в связи с лечебной деятельностью (по состоянию на день обращения) 22 года 06 месяцев 00 дней.

При этом, в льготный стаж ответчиком не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 24.11.1998 по 16.12.1998, 12.05.2003 по 13.06.2003, 15.09.2008 по 29.09.2008, 25.03.2013 по 19.04.2013, период нахождения на аттестации 19.03.2015, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 30.03.1996 по 03.01.1997, 20.03.1997 по 06.07.1997, дни нахождения по уходу за ребенком-инвалидом с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, с 26.07.1999 по 28.07.1999, с 01.09.1999 по 04.09.1999, с 12.09.1999 по 15.09.1999, с 25.02.1999 по 29.02.2000, с 26.04.2000 по 29.04.2000, с 14.07.2000 по 15.07.2000, с 17.07.2000 по 18.07.2000, 16.12.2000, с 28.12.2000 по 30.12.2000, с 03.01.2001 по 06.01.2001, с 16.04.2001 по 18.04.2001, 07.07.2001, 09.07.2001 по 11.07.2001, с 10.08.2001 по 11.08.2001, с 13.08.2001 по 14.08.2001, с 14.11.2001 по 17.11.2001, 02.03.2002, с 05.06.2002 по 08.06.2002, с 04.04.2003 по 05.04.2003, с 18.08.2003 по 21.08.2003, с 16.04.2004 по 17.04.2004, с 28.06.2004 по 05.07.2004, 23.08.2004, с 20.09.2004 по 23.09.2004, с 16.10.2004 по 20.10.2004, с 08.02.2005 по 09.02.2005, 26.02.2005, 15.03.2005, с 08.04.2005 по 09.04.2005, с 20.06.2005 по 22.06.2005, с 21.07.2005 по 25.07.2005, с 06.04.2006 по 08.04.2006, с 22.08.2006 по 25.08.2006, с 19.09.2006 по 22.09.2006, с 23.10.2006 по 26.10.2006, 09.11.2006, 29.11.2006, 23.12.2006, 17.03.2007, с 06.04.2007 по 07.07.2007, с 20.04.2007 по 21.04.2007, оспариваемые истцом.

При таких обстоятельствах, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 принята 13 октября 1994 года медсестрой в Летскую районную больницу. 20.10.1998 истцу разрешена работа в должности старшей медсестры детского отделения. 12.04.1999 ФИО2 разрешена работа в должности медицинской сестры процедурного кабинета поликлиники. По 03.05.2018 ФИО2 продолжает работать в ФИО4.

В соответствии с приказом ГБУЗ РК «Прилузской ЦРБ» №-р от 30.09.1998 ФИО2 процедурная медицинская сестра терапевтического отделения командирована в Сыктывкарское медучилище с 24 ноября 1998 года по 16 декабря 1998 года на выездной цикл усовершенствования медицинских сестер.

Согласно лицевому счету за 1998 г., за ФИО2 в период с 24.11.1998 по 16.12.1998 сохранялось рабочее место и заработная плата.

Согласно приказу № от 05.05.2003 ФИО5 медицинская сестра Летской врачебной амбулатории командирована в с. Объячево на выездной цикл совершенствования медсестер при Прилузской ЦРБ с 12.05.2003 по 13.06.2003 с оплатой командировочных расходов и сохранением средней заработной платы.

На основании приказа №-к от 11.09.2008 МУЗ «Летская районная больница» МР «Прилузский», ФИО2, медицинская сестра процедурного кабинета, направлена на курсы повышения квалификации по циклу «Инфузионное дело» в ГОУ СПО «Ухтинское медицинское училище» сроком на 15 календарных дней с 15.09.2008 по 29.09.2008 с сохранением средней заработной платы и выплатой командировочных расходов.

Исходя из приказа №-к от 19.03.2013 ФИО2, медицинская сестра процедурной ГБУЗ РК «Летская районная больница», направлена в командировку в КОГАОУ ДПО «Кировский областной центр ПК и ПП работников здравоохранения» с 25.03.2013 по 19.04.2013 с сохранением средней заработной платы и выплатой командировочных расходов.

Приказом №-к от 16.03.2015 ФИО2 направлена на аттестационную комиссию с 19.03.2015 по 19.03.2015 в Коми республиканский диагностический центр с оплатой командировочных расходов и выплатой средней заработной платы.

В соответствии с лицевыми счетами за 1998 г., 2003 г., 2008 г., 2013 г., 2015 г. за ФИО3. в период нахождения на курсах повышения квалификации и аттестации сохранялась заработная плата и место работы.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Отсюда следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, поскольку время нахождения на курсах повышения квалификации: с 24.11.1998 по 16.12.1998, 12.05.2003 по 13.06.2003, 15.09.2008 по 29.09.2008, 25.03.2013 по 19.04.2013 и аттестации 19.03.2015, которое ответчиком исключено из стажа лечебной деятельности истца, относилось к рабочему времени истца, за указанные периоды времени последней производилась выплата заработной платы, по мнению суда, истец имеет право на зачет оспариваемых периодов в специальный медицинский стаж в календарном исчислении. Эффективная и скоординированная схема государственных пенсий исключает правовую неопределенность, не дает основание ответчику трактовать те или иные правовые нормы по данным правоотношениям в свою пользу, и в конечном итоге, не должна ухудшать положение истца.

Кроме того, подлежат включению в стаж дни нахождения истца по уходу за ребенком-инвалидом по следующим основаниям.

Как следует из приказов, представленных в адрес суда ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», ФИО2 предоставлялись дни отдыха с сохранением заработной платы в соответствии с законодательством о защите прав детей-инвалидов с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, с 26.07.1999 по 28.07.1999, с 01.09.1999 по 04.09.1999, с 12.09.1999 по 15.09.1999, с 25.02.1999 по 29.02.2000, с 26.04.2000 по 29.04.2000, с 14.07.2000 по 15.07.2000, с 17.07.2000 по 18.07.2000, 16.12.2000, с 28.12.2000 по 30.12.2000, с 03.01.2001 по 06.01.2001, с 16.04.2001 по 18.04.2001, 07.07.2001, 09.07.2001 по 11.07.2001, с 10.08.2001 по 11.08.2001, с 13.08.2001 по 14.08.2001, с 14.11.2001 по 17.11.2001, 02.03.2002, с 05.06.2002 по 08.06.2002, с 04.04.2003 по 05.04.2003, с 18.08.2003 по 21.08.2003, с 16.04.2004 по 17.04.2004, с 28.06.2004 по 05.07.2004, 23.08.2004, с 20.09.2004 по 23.09.2004, с 16.10.2004 по 20.10.2004, с 08.02.2005 по 09.02.2005, 26.02.2005, 15.03.2005, с 08.04.2005 по 09.04.2005, с 20.06.2005 по 22.06.2005, с 21.07.2005 по 25.07.2005, с 06.04.2006 по 08.04.2006, с 22.08.2006 по 25.08.2006, с 19.09.2006 по 22.09.2006, с 23.10.2006 по 26.10.2006, 09.11.2006, 29.11.2006, 23.12.2006, 17.03.2007, с 06.04.2007 по 07.07.2007, с 20.04.2007 по 21.04.2007.

Согласно ст. 262 Трудового кодекса РФ, одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами. Порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 15 Положения, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.04.1980 № 111/8-51 «Об утверждении Положения о порядке и условиях применения труда женщин, имеющих детей и работающих неполное рабочее время» (документ утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием приказа Минтруда России от 29.12.2016 № 848; применялся в части, не противоречащей Трудовому кодексу РФ, вступившему в силу с 01.02.2002) время работы женщин, имеющих детей и работающих неполное рабочее время, засчитывается как в общий стаж, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе, при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в других случаях, когда действующее законодательство предусматривает предоставление работникам каких-либо льгот и преимуществ.

Соответственно, п. 15 Положения указывает на зачет в общий стаж, непрерывный стаж и стаж работы по специальности при назначении государственных пенсий времени работы женщин, имеющих детей и работающих неполное рабочее время, что не противоречит ст. 262 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, из разъяснений Фонда социального страхования РФ, данных в письме от 15 августа 2011 года №, следует, что поскольку оплата дополнительных выходных дней предоставляемых работнику для ухода за детьми-инвалидами в соответствии со ст. 262 Трудового кодекса РФ, производится в рамках трудовых отношений, то независимо от источника финансирования такой выплаты она подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Таким образом, дни нахождения ФИО2 по уходу за ребенком-инвалидом с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, с 26.07.1999 по 28.07.1999, с 01.09.1999 по 04.09.1999, с 12.09.1999 по 15.09.1999, с 25.02.1999 по 29.02.2000, с 26.04.2000 по 29.04.2000, с 14.07.2000 по 15.07.2000, с 17.07.2000 по 18.07.2000, 16.12.2000, с 28.12.2000 по 30.12.2000, с 03.01.2001 по 06.01.2001, с 16.04.2001 по 18.04.2001, 07.07.2001, 09.07.2001 по 11.07.2001, с 10.08.2001 по 11.08.2001, с 13.08.2001 по 14.08.2001, с 14.11.2001 по 17.11.2001, 02.03.2002, с 05.06.2002 по 08.06.2002, с 04.04.2003 по 05.04.2003, с 18.08.2003 по 21.08.2003, с 16.04.2004 по 17.04.2004, с 28.06.2004 по 05.07.2004, 23.08.2004, с 20.09.2004 по 23.09.2004, с 16.10.2004 по 20.10.2004, с 08.02.2005 по 09.02.2005, 26.02.2005, 15.03.2005, с 08.04.2005 по 09.04.2005, с 20.06.2005 по 22.06.2005, с 21.07.2005 по 25.07.2005, с 06.04.2006 по 08.04.2006, с 22.08.2006 по 25.08.2006, с 19.09.2006 по 22.09.2006, с 23.10.2006 по 26.10.2006, 09.11.2006, 29.11.2006, 23.12.2006, 17.03.2007, с 06.04.2007 по 07.07.2007, с 20.04.2007 по 21.04.2007 подлежат включению в страховой стаж и стаж лечебной деятельности истца.

Материалами дела установлено, что ФИО2 находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком с 30.03.1996 по 03.01.1997, а с 20.03.1997 по 03.01.1998 в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

В соответствии с законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившим в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ).

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 30.03.1996 по 03.01.1997, с 20.03.1997 по 03.01.1998 не может быть включен в специальный трудовой стаж. Вышеизложенное также подтверждается Информационным письмом Министерства труда и социального развития РФ № 7392-юл и Пенсионного фонда РФ № лч-25-25/1067 от 04.11.2002.

С учетом изложенного, поскольку работа истца зачтена в стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца в периоды с 08.07.1994 по 04.08.1994, 09.08.1994 по 29.03.1996, 04.01.1997 по 19.03.1997, 07.07.1997 по 23.11.1998, 17.12.1998 по 28.03.1999, 01.04.1999 по 08.04.1999, 10.04.1999 по 23.07.1999, 25.07.1999, 29.07.1999 по 31.08.1999, 05.09.1999 по 11.09.1999, 16.09.1999 по 31.10.1999, то период нахождения на курсах повышения квалификации с 24.11.1998 по 16.12.1998, дни по уходу за ребенком-инвалидом в период с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, 26.07.1999 по 28.07.1999, 01.09.1999 по 04.09.1999, 12.09.1999 по 15.09.1999 также должны быть включены в стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2018 года между ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (доверитель) был заключен договор об оказании юридических услуг по настоящему делу. Стоимость услуг по настоящему соглашению определена сторонами в 2000 рублей (п.2.2 Договора). Пунктом 2.3 договора установлено, что 100% суммы, указанной в п. 2.2 Договора, передается исполнителю наличными в момент заключения настоящего Договора под расписку, которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно расписке от 05.04.2018 г., ФИО1 получила от ФИО2 2000 рублей по договору от 05.04.2018 об оказании юридических услуг.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что заявителем при рассмотрении гражданского дела были понесены судебные расходы по составлению искового заявления на общую сумму 2000 рублей.

Отсюда, при определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и объем проделанной представителям работы, а именно, составление искового заявления. Учитывая, что судебное постановление состоялось в пользу заявителя, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов прохождения курсов повышения квалификации, нахождения на аттестации, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, дней нахождения по уходу за ребенком-инвалидом, обязании включения дней ухода за ребенком-инвалидом в страховой стаж, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) № от 16 ноября 2017 года в части исключения из стажа работы ФИО2 периодов прохождения курсов повышения квалификации с 24.11.1998 по 16.12.1998, 12.05.2003 по 13.06.2003, с 15.09.2008 по 29.09.2008, с 25.03.2013 по 19.04.2013; периода нахождения на аттестации 19.03.2015; дней по уходу за ребенком-инвалидом с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, с 26.07.1999 по 28.07.1999, с 01.09.1999 по 04.09.1999, с 12.09.1999 по 15.09.1999, с 25.02.1999 по 29.02.2000, с 26.04.2000 по 29.04.2000, с 14.07.2000 по 15.07.2000, с 17.07.2000 по 18.07.2000, 16.12.2000, с 28.12.2000 по 30.12.2000, с 03.01.2001 по 06.01.2001, с 16.04.2001 по 18.04.2001, 07.07.2001, с 09.07.2001 по 11.07.2001, с 10.08.2001 по 11.08.2001, с 13.08.2001 по 14.08.2001, с 14.11.2001 по 17.11.2001, 02.03.2002, с 05.06.2002 по 08.06.2002, с 04.04.2003 по 05.04.2003, с 18.08.2003 по 21.08.2003, с 16.04.2004 по 17.04.2004, с 28.06.2004 по 05.07.2004, 23.08.2004, с 20.09.2004 по 23.09.2004, с 16.10.2004 по 20.10.2004, с 08.02.2005 по 09.02.2005, 26.02.2005, 15.03.2005, с 08.04.2005 по 09.04.2005, с 20.06.2005 по 22.06.2005, с 21.07.2005 по 25.07.2005, с 06.04.2006 по 08.04.2006, с 22.08.2006 по 25.08.2006, с 19.09.2006 по 22.09.2006, с 23.10.2006 по 26.10.2006, 09.11.2006, 29.11.2006, 23.12.2006, 17.03.2007, с 06.04.2007 по 07.07.2007, с 20.04.2007 по 21.04.2007; исключения из страхового стажа дней по уходу за ребенком-инвалидом с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, с 26.07.1999 по 28.07.1999, с 01.09.1999 по 04.09.1999, с 12.09.1999 по 15.09.1999, с 25.02.1999 по 29.02.2000, с 26.04.2000 по 29.04.2000, с 14.07.2000 по 15.07.2000, с 17.07.2000 по 18.07.2000, 16.12.2000, с 28.12.2000 по 30.12.2000, с 03.01.2001 по 06.01.2001, с 16.04.2001 по 18.04.2001, 07.07.2001, с 09.07.2001 по 11.07.2001, с 10.08.2001 по 11.08.2001, с 13.08.2001 по 14.08.2001, с 14.11.2001 по 17.11.2001, 02.03.2002, с 05.06.2002 по 08.06.2002, с 04.04.2003 по 05.04.2003, с 18.08.2003 по 21.08.2003, с 16.04.2004 по 17.04.2004, с 28.06.2004 по 05.07.2004, 23.08.2004, с 20.09.2004 по 23.09.2004, с 16.10.2004 по 20.10.2004, с 08.02.2005 по 09.02.2005, 26.02.2005, 15.03.2005, с 08.04.2005 по 09.04.2005, с 20.06.2005 по 22.06.2005, с 21.07.2005 по 25.07.2005, с 06.04.2006 по 08.04.2006, с 22.08.2006 по 25.08.2006, с 19.09.2006 по 22.09.2006, с 23.10.2006 по 26.10.2006, 09.11.2006, 29.11.2006, 23.12.2006, 17.03.2007, с 06.04.2007 по 07.07.2007, с 20.04.2007 по 21.04.2007.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) включить в стаж работы ФИО2 в связи с лечебной деятельностью в следующем порядке:

- в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.11.1998 по 16.12.1998; дни по уходу за ребенком-инвалидом с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, с 26.07.1999 по 28.07.1999, с 01.09.1999 по 04.09.1999, с 12.09.1999 по 15.09.1999;

- в календарном порядке периоды: нахождения на курсах повышения квалификации: с 12.05.2003 по 13.06.2003, с 15.09.2008 по 29.09.2008, с 25.03.2013 по 19.04.2013; нахождения на аттестации 19.03.2015; дни по уходу за ребенком-инвалидом с 25.02.1999 по 29.02.2000, с 26.04.2000 по 29.04.2000, с 14.07.2000 по 15.07.2000, с 17.07.2000 по 18.07.2000, 16.12.2000, с 28.12.2000 по 30.12.2000, с 03.01.2001 по 06.01.2001, с 16.04.2001 по 18.04.2001, 07.07.2001, с 09.07.2001 по 11.07.2001, с 10.08.2001 по 11.08.2001, с 13.08.2001 по 14.08.2001, с 14.11.2001 по 17.11.2001, 02.03.2002, с 05.06.2002 по 08.06.2002, с 04.04.2003 по 05.04.2003, с 18.08.2003 по 21.08.2003, с 16.04.2004 по 17.04.2004, с 28.06.2004 по 05.07.2004, 23.08.2004, с 20.09.2004 по 23.09.2004, с 16.10.2004 по 20.10.2004, с 08.02.2005 по 09.02.2005, 26.02.2005, 15.03.2005, с 08.04.2005 по 09.04.2005, с 20.06.2005 по 22.06.2005, с 21.07.2005 по 25.07.2005, с 06.04.2006 по 08.04.2006, с 22.08.2006 по 25.08.2006, с 19.09.2006 по 22.09.2006, с 23.10.2006 по 26.10.2006, 09.11.2006, 29.11.2006, 23.12.2006, 17.03.2007, с 06.04.2007 по 07.07.2007, с 20.04.2007 по 21.04.2007.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) включить в страховой стаж работы ФИО2, исключенные из страхового стажа дни по уходу за ребенком-инвалидом: с 29.03.1999 по 31.03.1999, 09.04.1999, 24.07.1999, с 26.07.1999 по 28.07.1999, с 01.09.1999 по 04.09.1999, с 12.09.1999 по 15.09.1999, с 25.02.1999 по 29.02.2000, с 26.04.2000 по 29.04.2000, с 14.07.2000 по 15.07.2000, с 17.07.2000 по 18.07.2000, 16.12.2000, с 28.12.2000 по 30.12.2000, с 03.01.2001 по 06.01.2001, с 16.04.2001 по 18.04.2001, 07.07.2001, с 09.07.2001 по 11.07.2001, с 10.08.2001 по 11.08.2001, с 13.08.2001 по 14.08.2001, с 14.11.2001 по 17.11.2001, 02.03.2002, с 05.06.2002 по 08.06.2002, с 04.04.2003 по 05.04.2003, с 18.08.2003 по 21.08.2003, с 16.04.2004 по 17.04.2004, с 28.06.2004 по 05.07.2004, 23.08.2004, с 20.09.2004 по 23.09.2004, с 16.10.2004 по 20.10.2004, с 08.02.2005 по 09.02.2005, 26.02.2005, 15.03.2005, с 08.04.2005 по 09.04.2005, с 20.06.2005 по 22.06.2005, с 21.07.2005 по 25.07.2005, с 06.04.2006 по 08.04.2006, с 22.08.2006 по 25.08.2006, с 19.09.2006 по 22.09.2006, с 23.10.2006 по 26.10.2006, 09.11.2006, 29.11.2006, 23.12.2006, 17.03.2007, с 06.04.2007 по 07.07.2007, с 20.04.2007 по 21.04.2007.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 300 (трехсот) рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года.