Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1349/2019

Дело №

УИД: 24RS0032-01-2019-000126-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска, Администрации Ленинского района г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УстаНовил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на железобетонный гараж, общей площадью 29,5 кв. м, расположенный по адресу: г.Красноярск, <адрес>, включив его состав наследственного имущества, после смерти Колпакова А.Г.

Требования мотивированы тем, что по решению исполкома Ленинского района г.Красноярска № от 02.07.1986 г. за мужем истца - Колпаковым А.Г., был закреплен земельный участок для строительства гаража, в районе <адрес> В 1988 г. Колпаковым А.Г. был выстроен одноэтажный гаражный бокс, площадью 29,5 кв.м, с технической комнатой и подвалом, после чего, истец и её муж пользовались данным гаражом, были членами гаражного кооператива и полностью оплачивали все счета и паевые взносы. Гараж расположен в комплексе других гаражей и за черту красной линии квартала гараж не выходит, имеются положительные заключения управления архитектуры при администрации г.Красноярск о возможности сохранения построенного гаража. Решением ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю № произведена переадресация гаража: <адрес> Колпаков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить правоустанавливающие документы на гараж. После смерти мужа истец пользуется и владеет гаражом, несет все затраты на его содержание. Со всеми государственными органами, осуществляющими контроль на самовольные строения, истец прошла согласования, гараж отвечает всем требованиям и строительным нормам и получил положительные рекомендации о возможности сохранения построенного гаража. Учитывая тот факт, что истец добросовестно пользуется указанным гаражом, оплачивает все расходы на содержание гаража, то имеет право на признание гаража своей собственностью.

Истец ФИО1, в судебном заседании подержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении, по вышеизложенным обстоятельствам.

Представители ответчиков - администрации г.Красноярска, администрации Ленинского района г.Красноярска, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом 20.05.2019 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 65,68), возражений относительно заявленных требований не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица - заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, ПГК Л-7 «Энергетик», в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательства проведения ремонтных работ и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Колпаков А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 29.06.1992 г. (л.д. 16). ФИО1 являлась женой умершего, что подтверждается свидетельством о браке № №, выданным 26.10.1990 г. (л.д. 17).

Согласно архивной выписки из решения Ленинского районного Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный комитет закрепил земельный участок в районе ТЭЦ-1 Л-7 ряд 32 бокс № за Колмаковым А.Г., проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 29).

В соответствии с постановлением Совмина РСФСР от 24.09.1960г. № и № от 25.01.1985 г. и решением исполкома райсовета об утверждении автогаражных кооперативов: Л-7 (№ от 20.03.1985 г.), рассмотрев предложения районного Совета ВДОАМ об утверждении протоколов общих собраний членов гаражных кооперативов о приеме в члены ГСК и об исключении из кооперативов, на основании п. 26 Устава гаражного кооператива, исполнительный комитет районного Совета народных депутатов принял в члены ГСК Колпакова А.Г., проживающего по пр. «Красноярский рабочий», 104а-25, имеющего автомобиль М-412 ИЭ, № (л.д. 24).

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов ГСК от 05.10.1992 г., Колпаков А.Г., исключён из членов ГСК, в связи со смертью, в члены ГСК принята ФИО1, проживающая по адресу пр. «Красноярский рабочий» 104а-25, имеющая транспорт ВАЗ 2101 (л.д. 31). Членство ФИО1 в ПКГ Л-7 «Энергетик», также подтверждается членской книжкой от 12.10.1992 г. (л.д. 57-60).

Таким образом, указанные документы подтверждают доводы истца о том, что именно Колпаков А.Г., на отведенном ему для строительства гаража земельном участке, возвел данный объект недвижимости, которым пользовался при жизни, а после его смерти – пользовалась истец.

В соответствии с выпиской № от 05.05.2008 г., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> ранее имел адрес: <адрес> (л.д. 18).

Согласно кадастровому паспорту помещения, по состоянию на 08.05.2008 г., общая площадь спорного гаража составляет 29,5 кв.м. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют зарегистрированные права на спорный гаражный бокс.

Из предоставленного Управлением архитектуры администрации г.Красноярска от 26.06.2008 г. № заключения по закреплению территории следует, что возможно закрепление территории в границах застройки спорного гаражного бокса, в соответствии с прилагаемым топографическим планом, на правах аренды (л.д. 8).

Согласно технического заключения по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса выданного ОАО «Территориальный Градостроительный институт «Красноярскпромгражданпроект» от 15.07.2008 г. №, при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено. Гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами; несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Согласно заключения о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, выполненным ООО «СПАС-2007» от 11.08.2008 г. установлено, что гаражный бокс <адрес><адрес>, соответствует противопожарным требованиям нормативных документов (л.д. 19-23).

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 14.08.2008 г. гараж боксового типа № на 1 (одно) машино-место гражданки ФИО1 по <адрес>, соответствует санитарным правилам и нормативам (л.д. 25-28).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные экспертные заключения, выданные компетентными экспертными организациями, имеющими лицензию на осуществление экспертной деятельности, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, свидетельствует о том, что спорный гаражный бокс находится в границах предоставленного гаражному кооперативу земельного участка и его эксплуатация не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов и установлено в судебном заседании, истец пользуются спорным имуществом, как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства (ст. 1164 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что после смерти Колпакова А.Г., его наследник первой очереди - ФИО1, фактически приняла наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Исходя из того, что постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, принимая во внимание, что истец пользуется гаражным боксом, который был возведен Колпаковым А.Г. на отведенном для этих целей земельном участке и находился во владении наследодателя, поэтому данный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Колпакова А.Г. В настоящее время истец владеет спорным гаражом, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти Колпакова А.Г., следовательно, ее требование о признании права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Колпакова АГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 29,5 кв.м, признав за ФИО1 право собственности на указанное имущество.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 04.06.2019 г.