Приговор № 1-212/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Ильюшиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2016 года, в обеденное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесополосе около берега реки Болва, в 1 километре от железнодорожной станции «Красный Профинтерн» по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора листьев дикорастущего куста конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,8 грамма, что является значительным размером, которое, с той же целью, незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около15 часов 50 минут, в ходе личного досмотра возле <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Фролова Н.Д. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ильюшина А.В. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет судимости, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии» и врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности», по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, учитывая имеющееся у подсудимого психическое расстройство, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, при назначении наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 6,6 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова