Приговор № 1-362/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017 (11701080029001057)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.12.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Химич Л.А., представившей удостоверение № ****, ордер № **** от 09.11.2017г.,

при секретаре Золотарёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты",

ранее судимого:

- 05.11.2 014г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (****), с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 17.02.2015, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13.08.2015, от 02.03.2016, 07.02.2017, 19.12.20117 испытательный срок продлён на 1, 2, 2, 3 месяца соответственно;

- 27.02.2017г. тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ (****) к 100 часам обязательных работ (наказание отбыл полностью 20.06.2017г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 21 часов 00 минут 26.09.2017 года, находясь в комнате квартиры № **** дома № **** по ул. ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил несовершеннолетней И. заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо совершить звонок, в связи с чем, высказал последней просьбу о передаче ему смартфона марки «Apple iPhone 5» принадлежащего И.Я., для осуществления звонка. И., будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а также не осознавая, что в отношении нее совершается преступление, на просьбу ФИО1 ответила согласием и передала последнему смартфон марки «Apple iPhone 5», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащей И.Я., который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, около 21 часов 00 минут 26.09.2017 года, находясь в квартире № **** дома № **** по ул. ****, принял, совершив, таким образом, хищение чужого имущества путем обмана. После чего И. вышла из указанной квартиры, а ФИО1, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил И.Я. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевшая выразила мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, инвалидность матери, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию с коробки с указанием имей, справку о стоимости – хранить при уголовном деле. Сим-карту с номером **** оставить у И.Я. по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: смартфон марки «Sony Xperia D2403» имей номер: **** - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.