Решение № 2-740/2022 2-740/2025 2-740/2025~М-599/2025 М-599/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-740/2022

Дело № 2 – 740/2022

УИН 51RS0006-01-2025-001157-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 августа 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Мончегорска, администрации Печерского муниципального округа Псковской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Территориальному управлению Росимущества в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников, принявшими наследство,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Мончегорска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Территориальному управлению Росимущества в Псковской области.

Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> в ходе специальной военной операции погиб ФИО3, приходящийся им отцом, о чем они получили извещение военного комиссариата <адрес> от <дд.мм.гггг> Наследственное дело к его имуществу не открывалось. Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде

- ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», д. б/н, кадастровый номер №....;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.....

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №...., кадастровый номер №....;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №...., кадастровый номер №.....

Просят восстановить срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на наследственное имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Печерского муниципального округа Псковской области.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвуя в судебном заседании <дд.мм.гггг> истец ФИО1 поясняла, что узнала о гибели отца из извещения военного комиссариата <адрес>, сразу сообщила об этом Макару, других наследников, кроме них у отца нет. Владельцем второй половины дома и земельного участка в <адрес> является двоюродный брат отца по линии матери ФИО4, отец стал собственником .... доли этого имущества после вступления в права наследования после смерти его матери ФИО5

Представителем ответчика администрации города Мончегорска ФИО6 представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города, решение по исковым требованиям оставляют на усмотрение суда.

Представителем ответчика администрации Печерского муниципального округа Псковской области ФИО7 представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решение по исковым требованиям оставляют на усмотрение суда.

Представителем ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ФИО8 представлены возражения по делу, в которых указано, что спорные объекты недвижимого имущества не учитываются в Реестре федерального имущества, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после <дд.мм.гггг>, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по исковым требованиям оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Псковской области уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направило, мнения по иску не представило.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Мурманской области ФИО9 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, сообщила, что при наличии законных оснований не возражает против удовлетворения иска.

Представителем третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области ФИО10 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, разрешение требований по существу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направило, мнения по иску не представило.

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, электронный образ наследственного дела № 13/2018 к имуществу умершей ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг>. умер отец истцов ФИО3, <дд.мм.гггг> (л.д. 14, 90, 15, 16, 83, 86).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, СОТ «....», участок №...., №...., принадлежащих наследодателю на основании свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 43).

Родители наследодателя ФИО11 и ФИО5, скончались <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>

В зарегистрированных брачных отношениях наследодатель ФИО3 на день смерти не состоял (л.д. 82, 84, 85, 87, 88, 89).

Из абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование заявленных требований истцы ФИО1, ФИО2 указали, что о гибели отца им стало известно из извещения Военного комиссариата г. Мончегорска.

Данный довод подтверждается представленным истцами извещением Военного комиссариата <адрес> от 20 мая 2025 г., адресованным ФИО1 согласно которому, ее отец, гв. рядовой ФИО3 <дд.мм.гггг>, погиб в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территориях ДНР, ЛНР и Украины (л.д. 13).

Запись акта о смерти ФИО3, умершего <дд.мм.гггг> в <адрес>, составлена <дд.мм.гггг>. на основании медицинского свидетельства смерти серии №.... от <дд.мм.гггг> выданного ФГКУ «....» МО РФ (л.д. 90).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что о смерти отца истцам стало известно <дд.мм.гггг> в суд они обратились <дд.мм.гггг> (л.д. 42), то есть в пределах шестимесячного срока с даты, когда им стало известно о смерти наследодателя.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные истцами в обоснование заявленных требований обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия ими наследства.

Принимая во внимание, что истцы, не располагавшие сведениями о гибели отца, были объективно лишены возможности своевременно реализовать свои наследственные права, иск предъявлен ими в суд в течение 6 месяцев с момента, когда им стало известно о том, что они имеют право наследования после смерти отца, суд приходит к выводу об уважительности пропуска истцами срока на принятие наследства и наличии оснований для признания за истцами права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Мончегорска, администрации Печерского муниципального округа Псковской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Территориальному управлению Росимущества в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников, принявшими наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, <дд.мм.гггг>, умершего <дд.мм.гггг>.

Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг>, уроженкой .... (паспорт №....), право собственности на

- .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....;

- .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №....;

– .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «....», участок №...., кадастровый номер №....;

- .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «....», участок №...., кадастровый номер №.....

в порядке наследования после смерти ФИО3, <дд.мм.гггг>, умершего <дд.мм.гггг>

Признать за ФИО2, <дд.мм.гггг>, уроженцем .... (паспорт №....), право собственности на

- .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....;

- .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №....;

– .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., СОТ «....», участок №...., кадастровый номер №....;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., СОТ «....», участок №...., кадастровый номер №.....

в порядке наследования после смерти ФИО3, <дд.мм.гггг>, умершего <дд.мм.гггг>

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова