Решение № 12-190/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-190/2018

№ 12-190/2018


Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере ... руб., с которым ФИО1 не согласилась и ею была подана жалоба.

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения, мотивируя тем, что о вынесении *** мировым судьей постановления узнала лишь *** от судебного пристава-исполнителя, вручившего непосредственно перед процессом копию постановления о возбуждении исполнительного производства, оплата штрафа по которому была произведена в тот же день. Никаких иных уведомлений о вынесенном постановлении, о возбужденном исполнительном производстве ФИО1 не получала. Кроме того, в период с *** по *** находилась вне территории РФ, что подтверждается соответствующими отметками о <данные изъяты>. Таким образом, срок обжалования постановления должен исчисляться с *** по ***, а срок уплаты административного штрафа должен отсчитываться с *** Таким образом, по состоянию на *** срок оплаты штрафа, назначенного постановлением от *** еще не истек, а произведенная *** оплата штрафа исключает привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, заслушав доводы представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 получила или ей была вручена копия постановления мирового судьи от *** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, квитанции об оплате, штраф был уплачен в день составления протокола об административном правонарушении, то есть *** Доказательств вручения или получения постановления от *** ранее *** не имеется, мировым судьей не исследовано.

В судебном заседании были подтверждены доводы заявителя о том, что в период с *** по *** она находилась за пределами Российской Федерации и не могла получить копию постановления от ***

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, поскольку ФИО1 не получала постановление от ***, а потому не имела возможности уплатить штраф вплоть до ***

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, пунктом 2 части 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья О.В.Мотошкина