Решение № 12-190/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-190/2018

Судья Павлова Е.А.

дело № 12-190/2018

поступило 13.08.2018г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 июля 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указав на необоснованность постановления, недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

В суде вышестоящей инстанции ФИО1 поддержал доводы жалобы, против которых возражал ФИО2, представляющий по доверенности интересы несовершеннолетнего потерпевшего К.

К.., его законный представитель ФИО3, инспектор ПДН ОП по Северобайкальскому МО МВД России «Северобайкальский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в связи с тем, что 13.06.2018г. в 15 часов 30 минут в местности реки Дукачон п.Кумора Северобайкальского района Республики Бурятия нанес побои К.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения в действиях ФИО1, приняв во внимание пояснения привлекаемого лица, потерпевшего К., его родителей, письменные объяснения Т., Ж., заключение экспертизы.

Между тем, фактически выводы суда обоснованы лишь показаниями потерпевшего К., иные доказательства наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения судом непосредственно не исследовались, надлежащей правовой оценки в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ не получили.

При этом сам ФИО1 свою вину в ходе производства по делу отрицал, противоречия в показаниях ФИО1 и К. судом не разрешены. Суд не учел, что родители потерпевшего непосредственными очевидцами нанесения побоев не были, свидетели Т., Ж.. в судебном заседании допрошены не были, при даче письменных объяснений об административной ответственности за дачу ложных показаний указанные лица предупреждены не были.

Кроме того, подлинник заключения эксперта, послужившего основанием для вывода о наличии у К. телесных повреждений и их характере, на которое ссылается в постановлении суд, в материалах дела отсутствует, иные свидетели конфликта судом допрошены не были.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда сделаны судом без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Б. Казанцева