Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-352/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

20 апреля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2017 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, уточнив требования, обратились в суд с иском о признании за каждым права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 66:01:3101001:14 и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество или земельный участок и дом).

В обоснование иска представитель истцов ФИО6, ФИО7 и ФИО8, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, указал на то что, приходящийся истцам отцом ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни спорное имущество принадлежало последнему на праве собственности: земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство по закону в виде ? доли спорного имущества в первую очередь в равных долях фактически приняли переживавшая супруга и дети соответственно: ФИО2 ФИО10, ФИО6, ФИО4, при этом, с учетом супружеской доли, доли пережившей супруги и детей соответственно составили 6/10 и 1/10.

После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли фактически принявших в первую очередь наследство после ее смерти по закону детей: ФИО10, ФИО6, ФИО4 составили по 3/20 доли спорного имущества.

После смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники второй очереди ФИО8, ФИО6 и ФИО4также фактически приняли открывшееся наследство по 5/60 доли каждый из истцов.

Так как истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и наследодатели ФИО2 и А.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически последовательно принимали открывавшееся наследство, а документов, подтверждающих право собственности первого наследодателя ФИО1 на спорное имущество, не имеется, истцы просят путем включения спорного имущества в состав наследства и установления фактов его принятия, признать за ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в равных долях право общей долевой собственности в порядке наследования на спорные земельный участок и дом, то есть по 1/3 (1/10 + 3/20 + 5/60).

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде земельного участка и дома, просил рассмотреть дело без его участия и в судебное заседание не явился, а также и возражений против иска - не заявил.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО9, имевший право принять наследство в первую очередь после смерти ФИО3, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, а в предварительном судебном заседании заявил, что наследство после смерти отца ФИО8 не принимал и исковые требования ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – признает.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Из актов и справок гражданского состояния, сообщений нотариусов г. Алапаевска следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли пережившая супруга наследодателя ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и его сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было заведено наследственное дело № г., свидетельства о праве на наследство по которому выданы не были, а после смерти ФИО2 и А.К. истцы ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к нотариусу не обращались.

Как следует из уведомлений филиала ТО № ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта, а также справки Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах спорные земельный участок и жилой дом не имеется и в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское спорное имущество - не значится.

В то же время, из выписок из договора купли продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственных книг № и ДД.ММ.ГГГГ-1998 гг., кадастрового паспорта земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справок Невьянской сельской администрации от №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, право собственности на которые ФИО1 не было зарегистрировано, а умершие ФИО2 и А.К. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по дни их смерти были зарегистрированы и проживали в спорном жилом доме.

Из объяснений истцов в предварительном судебном заседании и их представителя, а также справок Невьянской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы ФИО8, ФИО7 и ФИО6 в течение шести месяцев после смерти наследодателей ФИО1, З.Е. и А.К. вступили в управление наследственным имуществом: похоронили наследодателей, забрали и распорядились их вещами, пользуются и ухаживают за домом и земельным участком, несут расходы по содержанию дома и земельного участка.

Таким образом, судом установлено то, что после смерти ФИО1, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследники ФИО2 и А.К., в установленный законом срок вступили в права наследования, обратившись с заявлением к нотариусу, но право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировали. Истцы, в свою очередь, с заявлением к нотариусу не обращались, однако в установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти соответственно ФИО1, З.Е. и А.К. приняли меры к сохранности спорного имущества и понесли расходы, связанные с его содержанием, то есть совершили в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и фактически приняли открывшееся после смерти ФИО1, З.Е. и А.К. наследство (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что судом установлено то, что наследодателям ФИО1, З.Е. и А.К. при жизни принадлежали соответствующие доли в праве на спорное имущество, а истцы, будучи наследниками по закону первой и второй очереди, фактически и последовательно приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО8, которым спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает, признать за истцами ФИО6, ФИО7 и ФИО8, на основании права наследования по закону право собственности в равных долях, то есть по 1/3 доле.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать в порядке наследования по закону за ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в равных долях право общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.