Решение № 2-7040/2017 2-7040/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-7040/2017

№2-7040/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 547960,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8679,61 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался представить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 670000 рублей сроком по 07.07.2016, с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику всю сумму кредита. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 11.07.2016 задолженность ответчика перед банком составила 643995,26 руб., с учетом самостоятельного уменьшения пени, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 547960,84 руб., из которых 473763,43 руб. основной долг, 63526,93 руб. задолженность по плановым процентам, 4574,12 руб. задолженность по пени, 6096,36 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ 24 (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 11.09.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 (Заемщику) кредит на потребительские нужды на сумму 670000 рублей, сроком по 11.09.2018, с уплатой 20,5% годовых.

Согласно расчета задолженности, истории погашений по договору, заемщиком ФИО1 гашение по кредиту производилось нерегулярно на 12.07.2016, она имеет общую задолженность по кредиту 643995,26 руб., с учетом самостоятельного уменьшения пени, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 547960,84 руб., из которых 473763,43 руб. основной долг, 63526,93 руб. задолженность по плановым процентам, 4574,12 руб. задолженность по пени, 6096,36 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 11.09.2013 по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, с учетом уменьшения истцом пени, на общую сумму 547960,84 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 8679,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 547960,84 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8679,61 рублей, а всего 556640 рублей 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Кузнецов