Решение № 2-945/2018 2-945/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-945/2018

Дело № 2-945/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Завод Элекон" о понуждении к заключению договора на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Завод Элекон» о понуждении к заключению договора на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что с 2013 года истец на основании договора купли-продажи от --.--.---- г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №--, расположенного на территории бывшего СНГ «Элекон». К земельному участку не подведено электроснабжение.

Истец считает, что ближайшей смежной сетевой организацией, через которую возможно присоединить земельный участок к электросетям, является АО "Завод Элекон".

Истец обратился в АО "Завод Элекон» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, однако участок истца к электросетям ответчика подключен не был.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика заключить с ним договор на осуществление технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером №-- к электрическим сетям ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в целях обеспечения безопасности Российской Федерации, защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц, обеспечения единства экономического пространства в сфере обращения электрической энергии собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничиваются в осуществлении своих прав в части:

права заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и определения условий этих договоров;

использования (вывода из эксплуатации) указанных объектов без согласования с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Установленные настоящим Федеральным законом ограничения прав собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, не могут применяться в целях изъятия у этих лиц доходов, получаемых в результате осуществления их прав.

Введение других ограничений прав собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка №-- площадью 302,4 кв.м. с кадастровым номером 16:50:110207:0077, расположенного на территории садового некоммерческого товарищества "Элекон", право собственности истца зарегистрировано --.--.---- г. и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г. (л.д. 4).

К земельному участку истца не подведено электричество.

Истец обратился в ОАО "Сетевая компания" с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером 16:50:110207:0077, на что письмом начальника СРЭС ОАО "Сетевая компания" от --.--.---- г. №-- истцу дан ответ, что ему для технологического присоединения рекомендовано обратиться в АО "Завод Элекон" ввиду расположения объектов электросетевого хозяйства АО "Завод Элекон" на наименьшем расстоянии от границ земельного участка истца.

Судом установлено, что АО "Завод Элекон" является предприятием, входящим в оборонно-промышленный комплекс Российской Федерации. Ответчик не занимается продажей электроэнергии, передача электроэнергии не является профильным видом деятельности ответчика.

АО "Завод Элекон" является организацией – лицензиантом Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которой Управлением ФСБ России по ... ... предоставлена лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную ---.

Приказом Федеральной службы по техническому и экспертному контролю России от --.--.---- г. №-- утверждены "Требования по технической защите информации, содержащей государственную ---". Данным нормативно-правовым актом установлен запрет на подключение сторонних потребителей электроэнергии к объектам электросетевого хозяйства организаций, осуществляющих работу со сведениями, составляющими государственную ---.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с учетом особого характера деятельности АО "Завод Элекон", в частности, учитывая, что данная организация осуществляет работу со сведениями, составляющими государственную ---, то в силу действующего нормативного регулирования подключения стороннего потребителя электроэнергии к объектам электросетевого хозяйства ответчика запрещено, является недопустимым, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу "Завод Элекон" о понуждении к заключению договора на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.