Решение № 2-6979/2016 2-6979/2017 2-6979/2017~М-4683/2017 М-4683/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6979/2016

Дело №2-6979/2016

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 октября 2017 года Центральный районный суд гор.Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) заключил 29.07.2014 с ФИО1, ФИО2 кредитный договор <***> на сумму 183 000 рублей на 60 месяцев – до 24.07.2019, с уплатой процентов с 31.07.2014 по 27.08.2014 – 0,22% в день, с 28.08.2014 по 24.07.2019 – 19% годовых, тип кредита «Свобода выбора».

В соответствии с разделом IV Общих условий кредитного договора, п. 4,6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 01 числа каждого месяца.

Заемщиками нарушены порядок и сроки возврата кредита. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

11.01.2017 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого ответчики отказались. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 27.03.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщиков суммы задолженности – 147539,33руб., включая госпошлину 2 054,84руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 29.06.2017 судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность Заемщиков перед Кредитором по состоянию на 02.08.2017 составляет 188 279,32руб., из которых: сумма основного долга 135 993,63руб., сумма процентов за период с 01.10.2016 по 02.08.2017 – 20 716,30руб., неустойка за период с 01.07.2016 по 02.08.2017 в размере 31 569,39руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 965,59руб.

Представитель истца ФИО3, доверенность в деле, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному истцом и проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. ФИО2 извещена, возражений относительной предъявленных требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представила. В отношении ФИО1 судебное извещение возвращено без вручения в связи истечением срока хранения.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) заключил 29.07.2014 с ФИО1, ФИО2 кредитный договор <***> на сумму 183 000 рублей на 60 месяцев – до 24.07.2019, с уплатой процентов с 31.07.2014 по 27.08.2014 – 0,22% в день, с 28.08.2014 по 24.07.2019 – 19% годовых, тип кредита «Свобода выбора».

В соответствии с разделом IV Общих условий кредитного договора, п. 4,6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 01 числа каждого месяца.

Заемщиками нарушены порядок и сроки возврата кредита. После 25.11.2016 денежных средств в погашение кредита не вносилось, что подтверждается выпиской со счета.

11.01.2017 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого ответчики отказались. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 27.03.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщиков суммы задолженности – 147539,33руб., включая государственную пошлину 2 054,84руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 29.06.2017 судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность Заемщиков перед Кредитором по состоянию на 02.08.2017 составляет 188 279,32руб., из которых: сумма основного долга 135 993,63руб., сумма процентов за период с 01.10.2016 по 02.08.2017 – 20 716,30руб., неустойка за период с 01.07.2016 по 02.08.2017 в размере 31 569,39руб.

В силу приведенных норм, ст.811 ГК РФ и Общих условий кредитного договора истец вправе требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, которые по состоянию на 02.08.2017 составляют:

по основному долгу - 135 993,63руб.;

по процентам за период с 01.07.2016 по 02.08.2017 - 20 716,30руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении обязательства по возврату кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 01.07.2016 по 02.08.2017 неустойка, рассчитанная по условиям договора – 20%, составляет 31 569,39руб., которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 965,59руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014.:

- по основному долгу 135 993руб.63коп.;

- по процентам за пользование кредитом 20 716руб.30коп.;

- неустойку 31 569руб.36коп., а также расходы по государственной пошлине 4 965руб.59коп., а всего взыскать 193 244руб. 91коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: